引用:
原帖由 jk888kk 於 30-6-2011 01:26 PM 發表 
如果四隻馬的實力和機會均等，為何不用值博率最好（最冷）的做膽，而要用15倍，係心理上會覺得好啲還是其麼原因呢？
以下純是小分愚見,有錯請指正
我同意實力平均,而勝出機會均等,理應選賠率最冷的馬才最值博,但我認為香港賽馬搏彩事業發展已經非常成熟,資訊之發達,集團式的經營,已今非昔比,假若四匹馬實力真的平均,取勝機率一樣,他們的賠率理應一樣!!
那即是他們取勝機會根本是有些人看好,有些人看淡,賠率是眾多投注人士真金白銀投放下去的,是客觀的因素,但這並不代表熱門,一定是勝率最高,冷門最低!正如之前所說,專業的人多了,即使自己如何有能力,在度馬過程中,難免有顧此失彼,或主觀想法,而與真實有所偏離,而從這些人所投資的取向,從而在當中找出宏觀整場賽事的方向,我認為是有必須的,我稱之為賠率玄機,但當中所涉及的項目太多,我亦非此門專業,所以不詳談.
所以假設四匹馬實力平均只是其中一個情況,因為博士的問題主要是想討論投注方式而非選馬方式,四匹平均比較易作出回答,但亦因此情況,40賠的馬有值搏,但來得不可信了,投注方式是QPQ,膽一定要有三甲,在值搏和穩健程度上取得平衡,才是正確,所以我偏向取中間兩個賠率的馬作膽,但請不要問我為何不鐡角,因為我認為在投注QPQ上,4X6鐡角只是保險注的做法,不能作單一投注項目
但再講多一點,那豈不是冷馬不可作膽,非也!!賽力平均才需要加入賠率做調整,冷門做膽我會在熱門不穩,而該冷門是有明顯缺點,如從未勝出,不合腳程等,但只要有一優點就可買,如狀態好,操練突變,是有部署而來等,這就可買WIN或做膽拖回熱門等
暫時簡略說明,如有詞不達意,請多多包涵和指正
