賽日密馬 - Powered by Discuz! Board

標題: 賭博平台：賠率急跌輸多贏少 by 黃嘉豪 [打印本頁]

作者: coffee 時間: 4-8-2006 12:34 PM 標題: 賭博平台：賠率急跌輸多贏少 by 黃嘉豪

每當電算機打出派彩，彩金比當初縮了一截之時，便會引來群眾嘩然，其實這只是大家未夠心水清，錯覺以為大戶經常得手而已。

已非第一次做類似統計，每季都得出同一結論，便是「落飛」馬成績平平。上季也如是，從附表可見，七百餘場賽事，僅約三百匹頭馬，最後五分鐘賠率跌逾百分之五，換言之未到半數，反觀賠率愈來愈冷的，也贏了二百五十場，兩者相差只是五十場，卻有較佳回報。假使只限捧其中一類對象，我便寧願吼「回飛」馬了，因為除了數字上證明不會吃虧外，那種「眾人皆醉我獨醒」的成功感，才是用金錢也換不到之可貴回報。

可知道有多少匹馬，於最後階段「落飛」超過百分之二十？答案是九百四十匹，若以比率計，即每九駒才有一匹勝出，到底牠們枉輸了跟風客多少注碼，我已經無興趣繼續跟進。至於連日提及的「高原晨光」，在「落飛」排名其實僅屬第十三位，前十二位中，能跑回位置只得「金玉駿駒」 (129 場次 ) 、「雄心寶馬」 (140 場次 ) 及「智能」 (455 場次 ) 三匹。看過上述慘痛歷史，你還會繼續相信「大戶是神」嗎？

作者: coffee 時間: 4-8-2006 12:35 PM

It sounds like different from many people think...

作者: newbie 時間: 4-8-2006 10:04 PM

我想知在同一場賽事中有此賠率變化的馬到底有多少匹

作者: topwinwinwin 時間: 4-8-2006 10:58 PM

引用:

原帖由 coffee 於 4-8-2006 12:35 PM 發表
It sounds like different from many people think...

佢都有d道理,但係我覺得馬匹落飛d數據吾係咁用
馬匹落飛成日輸,尼個係事實,
雖然我冇咩數據支持我0既諗法,
但係我覺得最值得留意0既係,
當一匹馬被落飛輸左之後0既賽事
我印象之中,有好多馬落飛輸左,而係陣中有意外而輸
其後幾場之中,總會補中,而且多數賠率仲幾好添!!
吾知大家有冇留意尼?

作者: Justinian 時間: 5-8-2006 12:00 AM

想請問大家，

臨場落飛的[大戶]究竟是什麼人？

1. 馬主/多個馬主

2. 馬房中人/一班馬房中人

3. 賭馬集團

4. 外圍

我認為先要知道誰是大戶，
才可了解落飛的目的。
請大家多加思考！
因為落飛目的，可能與我們想的是兩樣！
表面的統計數字，發掘不了真相。
:33:

作者: ccho0567 時間: 5-8-2006 12:03 AM

引用:

原帖由 topwinwinwin 於 4-8-2006 10:58 PM 發表

佢都有d道理,但係我覺得馬匹落飛d數據吾係咁用
馬匹落飛成日輸,尼個係事實,
雖然我冇咩數據支持我0既諗法,
但係我覺得最值得留意0既係,
當一匹馬被落飛輸左之後0既賽事
我印象之中,有好多馬落飛輸左,而係陣 ...

有留意,讚同論點.
通上唔多理會落飛馬.
過關飛仲有參考價值.
通上大熱無過關飛.多數死得

作者: phantomhorse 時間: 5-8-2006 11:50 AM

黃嘉豪的統計極有問題。

我沒有最後5分鐘的數據。但是，最後5分鐘落飛的馬，一般在每場3-5匹之間。若將within 5%，162 winners除2, 即81 winners + >5%/ 294 winners, 即若佔整體數約三份一(很保守了)的落飛馬共贏出375 場。375/709=52.89%. 亦即約佔整體數三份二的退飛馬只獲取47.11% winners. 我們應買落飛，或退飛的？

可以懷疑"最後5分鐘落飛的馬，一般在每場3-5匹之間"的假設。這是我睇飛的經驗。若撒除一些因套戥而落飛的40倍以上冷馬，真正的落飛馬要在整體數的30%以下呢！

作者: nobu-k 時間: 5-8-2006 03:50 PM

佢講得o岩，係成日有d馬臨場/開閘前落飛後win，但同樣落完飛輸既馬根本上仲多，只係一般人根本唔會記得

作者: coffee 時間: 5-8-2006 06:00 PM

引用:

原帖由 Justinian 於 5-8-2006 12:00 AM 發表
想請問大家，

臨場落飛的[大戶]究竟是什麼人？

1. 馬主/多個馬主

2. 馬房中人/一班馬房中人

3. 賭馬集團

4. 外圍

我認為先要知道誰是大戶，
才可了解落飛的目的。
請大家多加思考！
因為落飛 ...

我估係

3. 賭馬集團

4. 外圍

但我地永遠唔知答案

作者: Justinian 時間: 5-8-2006 08:58 PM

引用:

原帖由 coffee 於 5-8-2006 06:00 PM 發表

我估係

3. 賭馬集團

4. 外圍

但我地永遠唔知答案

我亦估都應該係3 & 4 機會較大，100%讚同"我地永遠唔知答案"。

3 & 4 落飛目的可能係相反。

3 應該係求贏，而 4 多是自保。(免被煲爆，轉投馬會。)

所以黃嘉豪先生的統計理論，似乎流於表面。

作者: uturn2 時間: 6-8-2006 10:41 PM

帶出一個賽馬[實質]問題，無論你點買，結果只得一個...................輸！
不關乎[起飛]或回飛。

作者: uturn2 時間: 6-8-2006 10:46 PM

引用:

原帖由 coffee 於 4-8-2006 12:34 PM 發表
每當電算機打出派彩，彩金比當初縮了一截之時，便會引來群眾嘩然，其實這只是大家未夠心水清，錯覺以為大戶經常得手而已。

已非第一次做類似 ...

唔通佢買[回飛]馬就有錢贏？
咪一樣要輸:49::em17:

作者: topwinwinwin 時間: 7-8-2006 12:58 AM

引用:

原帖由 uturn2 於 6-8-2006 10:46 PM 發表

唔通佢買[回飛]馬就有錢贏？
咪一樣要輸:49::em17:

HA..HA..佢可能係羸$尼,不過機會性好低

作者: 真心英雄 時間: 7-8-2006 10:26 AM

我覺得黃嘉豪這篇文章,有點以偏蓋全的味道.

以臨場落飛及回飛頭馬總數來做基數,這種做法絕不科學.甚至可以看成是企圖以科學之名來給自己的論點來舉證.

若要看每種賠率的走勢來看成功率,不是應該用這種走勢在季內所有場次出現的次數來做基數的嗎?

這種計法和黃嘉豪所做出來的結論差天共地了.

歡迎光臨賽日密馬 (http://hrc.hk/)