原帖由 冷T愛好者 於 21-8-2006 11:42 PM 發表
『小賭冷馬可致富...大賭熱馬可致命』
原帖由 hayhay 於 22-8-2006 06:04 AM 發表
99%的人投注的目標係---發達!!! 為怡情而賭錢的人并不多!
小注---怡情者就比較容易做到,興家者就難D啦.
在興家者中最後能發達的和要跳樓的,估計係一半一半......
原帖由 賭鬼 於 22-8-2006 08:46 AM 發表
Coffee 兄,
在你的推論?堣]說 "如順利的話", 若然其中一段跌了 30% 又會如何 ? 假設性穩步上揚莫說是 16%, 10% 也不俗了.
原帖由 coffee 於 22-8-2006 09:12 AM 發表
若其中一跌的話咪即係系統有bugs,要檢討,根據注碼賭返細。期限太短,用半季做指標lor,拉長來玩...或者有贏時收返一d做儲備都得。
10% 16%也好不重要,最緊要係$10平注都有正數或保本,基金自然會慢慢長大。 ...
原帖由 lung 於 22-8-2006 10:08 AM 發表
我們第一個目標係:季尾同人講:「上季我贏少少啦!」
原帖由 coffee 於 22-8-2006 10:22 AM 發表
我冇放棄過,只有改進,下季你地就知。
我要開好多基金,就好似開好多分店一樣!山埃都係我心目中分店之一:49:
原帖由 lung 於 22-8-2006 10:30 AM 發表
又o黎?
原帖由 hayhay 於 22-8-2006 08:40 PM 發表
十賭九輸係事實,小賭怡情係金石良言,絕對唔應當作噪音!
天X將賭馬講成係投資,coffee兄提出賭馬興家都係夸大左賭錢的成功率.誤導左一部分人成為病熊賭徒,現實中靠賭錢發達的又有幾個人???我覺還係堅持小注怡情為好 ...
原帖由 ccho0567 於 22-8-2006 11:12 PM 發表
以前係第一類
有咩好提議用系統買法![]()
原帖由 lung 於 22-8-2006 10:35 AM 發表
不過好期待Coffee兄開個
「垃圾馬慳本基金」,
為廣大馬友慳多o的無謂錢。
原帖由 coffee 於 22-8-2006 11:30 PM 發表
首先當然要搵你認為最耍家個範!
我睇操練pattern, Marshal睇秒數,booking睇走勢,lung睇速勢,Forest睇血統,kitty睇飛.......
我認為每一範都有可取地方,細心鑽研一樣為主,再加入其他數據收窄範圍。
再 ...
原帖由 ccho0567 於 22-8-2006 11:37 PM 發表
我係指註碼方面
揀馬我都有小小信心![]()
原帖由 coffee 於 23-8-2006 12:13 AM 發表
全部賽前有俾,我而家只係用班次收窄範圍,冇呃你地bor!
原帖由 Marshal 於 23-8-2006 12:26 AM 發表
Yes, everytime we post our tips in advance ga wor!!!!
原帖由 coffee 於 23-8-2006 12:03 AM 發表
我試過買WP逐場計,贏一隻下鋪跟total balance x 5%會買大d,輸了又跟total balance x 5%買細d。
問題唔係tip唔到馬,而係頭幾場輸左尾幾場買細左但中,變左打和。又或係頭幾隻馬中尾幾隻買大左但輸,又變左打和 ...
原帖由 uturn2 於 23-8-2006 05:21 AM 發表
模擬可以,實際不能,唔信可以問問Forest上季之表現和前2季之[模擬]!
原帖由 uturn2 於 23-8-2006 05:21 發表
模擬可以,實際不能,唔信可以問問Forest上季之表現和前2季之[模擬]!
原帖由 coffee 於 22-8-2006 11:43 PM 發表
查實想問大家夠竟明唔明我講乜?係discuss hk d人剩係針住我講假設16% profit,又話我sell基金,又話我輸錢教人等等。。。。。
...
原帖由 amkintl 於 23-8-2006 10:56 AM 發表
coffee兄唔駛勞氣,discuss嗰邊啲人好多都心智未成熟、缺乏理性思考。
講番注碼問題,我自己是用總額5%為每場上限的。但平注或比例注都唔係問題,我覺得核心問題係命中率,亦即係揀馬。
但 ...
原帖由 amkintl 於 23-8-2006 10:56 AM 發表
coffee兄唔駛勞氣,discuss嗰邊啲人好多都心智未成熟、缺乏理性思考。
講番注碼問題,我自己是用總額5%為每場上限的。但平注或比例注都唔係問題,我覺得核心問題係命中率,亦即係揀馬。
但 ...
原帖由 okimg 於 23-8-2006 01:22 PM 發表
大家無謂執著於16%同埋可興家既字眼.
A用10000投注一季他只是怡情.
B用10000投注一季他的目標是profit16%
季終A同B本金同樣輸清, 請問分別在那裡?
病態賭徒是不能控制賭博及注碼, 然大家可以做到自己可負擔的 ...
原帖由 okimg 於 23-8-2006 13:22 發表
大家無謂執著於16%同埋可興家既字眼.
A用10000投注一季他只是怡情.
B用10000投注一季他的目標是profit16%
季終A同B本金同樣輸清, 請問分別在那裡?
病態賭徒是不能控制賭博及注碼, 然大家可以做到自己可負擔的 ...
原帖由 Forest 於 23-8-2006 02:10 PM 發表
okimg .... 果然心水清 .... 表達能力又強 .... 佩服 :49::em17::46:
原帖由 okimg 於 23-8-2006 04:05 PM 發表
我只是盡量客觀地分析各論點, 指出認為錯誤的論據.
亦不是認同或否定coffee的論據.
理論是要實踐來驗證. 不要主觀地否定他人的理論.
希望大家是理性咁發表意見,
別網一些網友亦開始偏離主題的論點.
開始對人 ...
原帖由 uturn2 於 23-8-2006 04:56 PM 發表
基實下季可以整個[基金]大賽,看看那個[基金]好野,網民得益。
但一定要真金白銀買落去。仲要賽前貼上。好似上季forest咁。一清二楚。
如果有我都會參加。
原帖由 siuyeah 於 23-8-2006 17:47 發表
一陣有人又話賽前貼上的飛係偽造又點又點, 總之就沒完沒了.
今日叫人貼飛, 人地中又話人假, (造假飛好易小學生都識一分鐘就搞掂之類), 其實想點?
又要唔信又要叫人貼.........難明:em34:
原帖由 siuyeah 於 23-8-2006 05:47 PM 發表
一陣有人又話賽前貼上的飛係偽造又點又點, 總之就沒完沒了.
今日叫人貼飛, 人地中又話人假, (造假飛好易小學生都識一分鐘就搞掂之類), 其實想點?
又要唔信又要叫人貼.........難明:em34:
原帖由 Forest 於 23-8-2006 06:29 PM 發表
記得初初上馬網 .... 咩比賽都參加 ...
賽前一晚做足功課 ... 詳細寫晒分析 ...
贏o左 ... 有掌聲 ... 輸o左 ... 有鼓勵 ...
耐o左 ... o的人只有睇, 冇反應 ...
有反應o個陣就係你連輸幾次o個陣 ....
咩 ...
原帖由 okimg 於 23-8-2006 01:22 PM 發表
大家無謂執著於16%同埋可興家既字眼.
A用10000投注一季他只是怡情.
B用10000投注一季他的目標是profit16%
季終A同B本金同樣輸清, 請問分別在那裡?
病態賭徒是不能控制賭博及注碼, 然大家可以做到自己可負擔的 ...
原帖由 Forest 於 23-8-2006 06:29 PM 發表
記得初初上馬網 .... 咩比賽都參加 ...
賽前一晚做足功課 ... 詳細寫晒分析 ...
贏o左 ... 有掌聲 ... 輸o左 ... 有鼓勵 ...
耐o左 ... o的人只有睇, 冇反應 ...
有反應o個陣就係你連輸幾次o個陣 ....
咩 ...
原帖由 rucrazy 於 24-8-2006 01:00 AM 發表
agree with wat u say.
原帖由 Forest 於 23-8-2006 06:29 PM 發表
記得初初上馬網 .... 咩比賽都參加 ...
賽前一晚做足功課 ... 詳細寫晒分析 ...
贏o左 ... 有掌聲 ... 輸o左 ... 有鼓勵 ...
耐o左 ... o的人只有睇, 冇反應 ...
有反應o個陣就係你連輸幾次o個陣 ....
咩 ...
原帖由 coffee 於 23-8-2006 05:09 PM 發表
good idea...but we cannot force people to bet with $10 from the beginning...
or we can calculate profit % to determine who is the first...
原帖由 phantomhorse 於 24-8-2006 02:51 PM 發表
Right, we can detemine winner in terms of the return %.
Say:A: Bet 100,000/season , win 50,000 = +50%.
B: Bet 50,000/season, win 30,000 = +60%.
B win.
1. All participants must enrol ...
原帖由 coffee 於 24-8-2006 09:01 發表
你熄火會連我都熄埋wor.....
係咪唔撐我先:em35:
歡迎光臨 賽日密馬 (http://hrc.hk/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |