賽日密馬 - Powered by Discuz! Board

標題: 操練必殺技五賠以上咖啡馬第一節interval小檢討 [打印本頁]

作者: coffee 時間: 5-10-2006 05:03 PM 標題: 操練必殺技五賠以上咖啡馬第一節interval小檢討

兩個錯誤，一得一失。

操練必殺技五賠以上咖啡馬第一節interval完畢，結果有賺，但不光采。

第一個錯誤是買錯上浦福星，結果大賺兩萬幾！計埋落帳簿，結果被HK Discuss d 人鬧到隻狗咁！我唔想吹捧貼到冷馬威威，如實報告，得來惹人反感，自覺愚笨，但已過去，怎樣也沒所謂。

第二個錯誤是昨晚哲學家。因步步叻退出，金枕變第六熱，理應補飛。但因不在家，不知道隔夜賠率排名，也沒有意識補飛 (在酒吧只顧飲百威:33:)，結果買漏了這條命中1500元冷Q。冇運！如果計埋這條Q基金第一節由負13000變正2000元。

咁你話計定唔計？

總括成績一般，黑色九月已過十月即中三Q，寄望基金可扶搖直上。

作者: nobu-k 時間: 5-10-2006 05:16 PM

我覺得始終都係真係有買到先好計落去好d

作者: nobu-k 時間: 5-10-2006 05:19 PM

另外仲想問下，你基金係唔係全部都係用膽拖六隻而果六隻係點決定呢？
睇你基金果度好似無講點揀配腳

作者: coffee 時間: 5-10-2006 05:23 PM

引用:

原帖由 nobu-k 於 5-10-2006 05:16 PM 發表
我覺得始終都係真係有買到先好計落去好d

計就唔會la....一陣又俾人做話柄。但不甘心。
上浦有買但都唯有唔計。但下個interval仍是一百蚊注起

作者: lokiwerra 時間: 5-10-2006 05:23 PM

隔夜大熱頭6隻~

作者: coffee 時間: 5-10-2006 05:25 PM

引用:

原帖由 nobu-k 於 5-10-2006 05:19 PM 發表
另外仲想問下，你基金係唔係全部都係用膽拖六隻而果六隻係點決定呢？
睇你基金果度好似無講點揀配腳

全部用蘋果730隔夜頭六熱(唔計自己個隻)，如相同有可能一拖七

作者: coffee 時間: 5-10-2006 05:28 PM

引用:

原帖由 nobu-k 於 5-10-2006 05:16 PM 發表
我覺得始終都係真係有買到先好計落去好d

但唔計又顯示唔到真正結果！
好似而家應正2000但登出來輸13000
加埋符碌但唔計金枕應正10000

very confused....:smile_39:

作者: nobu-k 時間: 5-10-2006 05:30 PM

引用:

原帖由 coffee 於 5-10-2006 05:25 PM 發表

全部用蘋果730隔夜頭六熱(唔計自己個隻)，如相同有可能一拖七

明白 ~~

作者: nobu-k 時間: 5-10-2006 05:32 PM

引用:

原帖由 coffee 於 5-10-2006 05:28 PM 發表

但唔計又顯示唔到真正結果！
好似而家應正2000但登出來輸13000
加埋符碌但唔計金枕應正10000

very confused....:smile_39:

唔 ~ 其實今次計埋都ok 既，起碼叫做跟住你選配腳既法則係會拖埋金枕，上次上浦福星就真係 ......

作者: coffee 時間: 5-10-2006 05:36 PM

引用:

原帖由 nobu-k 於 5-10-2006 05:32 PM 發表

唔 ~ 其實今次計埋都ok 既，起碼叫做跟住你選配腳既法則係會拖埋金枕，上次上浦福星就真係 ......

我諗我應該將上浦部份彩金撥落金枕，而其餘撥落本金當本大左，咁就清楚，你話好唔好

作者: okimg 時間: 5-10-2006 05:55 PM

如果唔想招人話柄都係有買先計. 而家先至十月重有大把時間.
雖然表面係負數但係自己有錢贏咪得, 反正我跟足你買都係正數.
個負數只為公平而show出黎, 唔好咁介懷.
呢d就係賽後模擬同真實落注既分別.

作者: coffee 時間: 5-10-2006 06:04 PM

引用:

原帖由 okimg 於 5-10-2006 05:55 PM 發表
如果唔想招人話柄都係有買先計. 而家先至十月重有大把時間.
雖然表面係負數但係自己有錢贏咪得, 反正我跟足你買都係正數.
個負數只為公平而show出黎, 唔好咁介懷.
呢d就係賽後模擬同真實落注既分別.

咁又係，咁就多一事不如少一事，唔計la

作者: yelnats 時間: 5-10-2006 06:08 PM

引用:

原帖由 coffee 於 5-10-2006 05:03 PM 發表
第二個錯誤是昨晚哲學家。因步步叻退出，金枕變第六熱，理應補飛。但因不在家，不知道隔夜賠率排名，也沒有意識補飛 (在酒吧只顧飲百威)，結果買漏了這條命中1500元冷Q。冇運！如果計埋這條Q基金第一節由負13000變正2000元。

我昨晚都係因為慳一注飛, 而冇拖到金枕 (佢係第5隻腳), 令我諗起你嘅賭馬兵家大忌--忌賭孤寒錢................ :smile_24:

作者: nobu-k 時間: 5-10-2006 06:29 PM

引用:

原帖由 coffee 於 5-10-2006 05:36 PM 發表

我諗我應該將上浦部份彩金撥落金枕，而其餘撥落本金當本大左，咁就清楚，你話好唔好

咁計法你覺得麻唔麻煩先？唔麻煩咁都好，清楚好多

作者: Justinian 時間: 5-10-2006 07:30 PM

我覺得用『理論』去計算最合理，買唔買反而係其次。因為原本目的，就係想證實『理論』是否行得通！

依Coffee兄既『理論』，從觀察操練得出「馬膽」，配腳用蘋果隔夜7:30的頭6或7匹。
所以《上浦》應該唔計，而《金枕》就應該計！

其實計唔計無需多講，道理顯而易見，最緊要係你既『理論』掂！唔掂 ... 就算你有個 multi - function lung 都係齋talking！
:33::33::33:

作者: 賭鬼 時間: 5-10-2006 08:17 PM

既然樓主開 post 說要檢討, 我不才廢話幾句.

- Whole interval 投注 30 次僅 3 次中, 命中率僅 10%, 按一套所謂的理論來說已是失敗, 首要檢討的, 就是要檢討這套理論.

- 若選膽唔夠冷 (起碼 15 倍以上), 以僅 10% 的命中率來說, 平均一日投注近三千幾蚊, 贏左都唔夠輸. 試想你只拖頭 6 熱, 條 Q 炒埋平均最多 $500 (如國慶杯, 兩匹 10 倍開外馬串 Q 僅派 $489). 若非 "哲學家" 本身夠冷, 基金本身已跌近 50%.

所以若然你無法提升命中率, 就應該提高目標馬匹的要求賠率.

[ 本帖最後由賭鬼於 5-10-2006 08:19 PM 編輯 ]

作者: coffee 時間: 5-10-2006 08:38 PM

引用:

原帖由賭鬼於 5-10-2006 08:17 PM 發表
既然樓主開 post 說要檢討, 我不才廢話幾句.

- Whole interval 投注 30 次僅 3 次中, 命中率僅 10%, 按一套所謂的理論來說已是失敗, 首要檢討的, 就是要檢討這套理論.

- 若選膽唔夠冷 (起碼 15 倍以上), 以 ...

同意命中率於九月是失準。不同意15 倍以上。最初確實有點刻意求冷，但戰略是半冷保本，大冷賺錢，而半冷的好處是穩定軍心。記錄得出只以十賠過外有連輸二十五場，情緒定會被波動，喪失motivation。
你所說的"若非"中了哲學家我不同意，若同類冷馬出現週期穩定便是pattern，而不是撞彩。反而有些冷門如大發雄威跑第三是唔好彩，運數參半:em37:
thank you for your comment 賭鬼...and how's your plan by the way? any profit in Sep?

[ 本帖最後由 coffee 於 5-10-2006 08:44 PM 編輯 ]

作者: 賭鬼 時間: 5-10-2006 08:53 PM

- 你的理論是以操練掛帥, 應與賠率無關, 何以 "刻意求冷" ?
- 我並無說你 "好彩" 中了 "哲學家", 我只是說好彩 "哲學家" 夠冷.
- 我的方案 Sep. 只投注了 2 次, 1 勝 1 負, 微利, 尚未能判定優勝劣敗. 多謝關心.

作者: 賭鬼 時間: 5-10-2006 08:56 PM

引用:

原帖由賭鬼於 5-10-2006 08:53 PM 發表
- 你的理論是以操練掛帥, 應與賠率無關, 何以 "刻意求冷" ?
- 我並無說你 "好彩" 中了 "哲學家", 我只是說好彩 "哲學家" 夠冷.
- 我的方案 Sep. 只投注了 2 次, 1 勝 ...

你改了字眼. 由 "好彩" 變為 "若非", 那我也應該改一改.

- 我並無說你 "若非" 中了 "哲學家", 我只是說若非 "哲學家" 夠冷.

作者: Forest 時間: 5-10-2006 09:42 PM

引用:

原帖由 coffee 於 5-10-2006 17:28 發表

但唔計又顯示唔到真正結果！
好似而家應正2000但登出來輸13000
加埋符碌但唔計金枕應正10000

very confused....:smile_39:

一o的都唔 confused ......
按選馬原則可以選得到o既就計 ... 就算真實投注時買錯或冇買
按選馬原則選唔到o既就唔計 ... 就算真實投注時有買或買錯而中o左 ....

just that simple .... really don't know how will you be confused .... :smile_14:

作者: Forest 時間: 5-10-2006 09:47 PM

引用:

原帖由 okimg 於 5-10-2006 17:55 發表
如果唔想招人話柄都係有買先計.

咁上浦福星係有買 ... 唔計係因為按選馬原則跟本選唔到呢隻馬 !!!!
所以 ... 照番選馬原則可以選得到o既馬 .... 唔理有冇買 ... 都應該計 !!!!

個人意見 .... 一切按選馬原則辦事 :support:

作者: coffee 時間: 5-10-2006 09:47 PM

引用:

原帖由賭鬼於 5-10-2006 08:56 PM 發表

你改了字眼. 由 "好彩" 變為 "若非", 那我也應該改一改.

- 我並無說你 "若非" 中了 "哲學家", 我只是說若非 "哲學家" 夠冷.

命中馬無敵但Q賠率由1340跌到419也是運數使然，好多時有著有唔著

[ 本帖最後由 coffee 於 5-10-2006 09:52 PM 編輯 ]

作者: coffee 時間: 5-10-2006 09:48 PM

引用:

原帖由 Forest 於 5-10-2006 09:47 PM 發表

咁上浦福星係有買 ... 唔計係因為按選馬原則跟本選唔到呢隻馬 !!!!
所以 ... 照番選馬原則可以選得到o既馬 .... 唔理有冇買 ... 都應該計 !!!!

個人意見 .... 一切按選馬原則辦事 :support:

不過今次都係一個教訓

作者: 賭鬼 時間: 5-10-2006 10:03 PM

引用:

原帖由 coffee 於 5-10-2006 09:47 PM 發表

命中馬無敵但Q賠率由1340跌到419也是運數使然，好多時有著有唔著

兄臺, 你既然認為 "隔夜賠率" 與 "臨場賠率" 比較會跌是 "運數使然", 實在佩服.

作者: coffee 時間: 5-10-2006 11:16 PM

引用:

原帖由賭鬼於 5-10-2006 10:03 PM 發表

兄臺, 你既然認為 "隔夜賠率" 與 "臨場賠率" 比較會跌是 "運數使然", 實在佩服.

落飛當然是有原因，但我所指運數乃是我隔晚提供有時臨場變冷，有時變熱，有運便中冷，冇運便中熱。

作者: okimg 時間: 5-10-2006 11:33 PM

引用:

原帖由 Forest 於 5-10-2006 09:47 PM 發表

咁上浦福星係有買 ... 唔計係因為按選馬原則跟本選唔到呢隻馬 !!!!
所以 ... 照番選馬原則可以選得到o既馬 .... 唔理有冇買 ... 都應該計 !!!!

個人意見 .... 一切按選馬原則辦事 :support:

你講得o岩, 我同意. 上浦唔計係因為跟本選唔到呢隻馬.
不過我只係覺得選到中左之後話俾人聽無買就等如空談.

大家唔好再放咁多時間討論計唔計, 不如認真研究下點樣提高自己的勝出率來得實際.

Forest兄, 點解今年唔出Forest fomula俾大家研究下, 同大家分享下啦:smile_15:

[ 本帖最後由 okimg 於 6-10-2006 10:09 AM 編輯 ]

作者: freddie0212 時間: 6-10-2006 01:38 AM

引用:

原帖由 coffee 於 5-10-2006 05:03 PM 發表
兩個錯誤，一得一失。

操練必殺技五賠以上咖啡馬第一節interval完畢，結果有賺，但不光采。

第一個錯誤是買錯上浦福星，結果大賺兩萬幾！計埋落帳簿，結果被HK Discuss d 人鬧到隻狗咁！我唔想吹捧貼到冷馬 ...

不如下次加入一至兩匹後備馬，作臨場補飛用，起碼你飲緊百威果陣，如果知道有馬退出，都知道要補邊隻馬飛啦。 Right?? :em37::em37::em37:

作者: tonylcw 時間: 6-10-2006 11:49 AM

Dear Coffee,

Don't focus on count or not count first.

Just use the current method to find out the percentage of the horse that you choose will win, and improve the method, this will be better.

Just my personal comment. Please don't mind.

作者: coffee 時間: 6-10-2006 11:55 AM

引用:

原帖由 tonylcw 於 6-10-2006 11:49 AM 發表
Dear Coffee,

Don't focus on count or not count first.

Just use the current method to find out the percentage of the horse that you choose will win, and improve the method, this will be better ...

yeah!! in fact, I already decided not to count the result...if my research is work, it will become positive figure sooner or later....thanks for reminding
What I am thinking or evaluating is September!!! it seems the record for this year and last year shows that Sep is not a good month to my result...so next year, I rather escape from it..

作者: Forest 時間: 6-10-2006 12:39 PM

引用:

原帖由 okimg 於 5-10-2006 23:33 發表

Forest兄, 點解今年唔出Forest fomula俾大家研究下, 同大家分享下啦...

國慶o個日咪貼o左囉 .... 而家係想有o的信心先貼 ....
http://www.horseracingcode.com/v ... &extra=page%3D2

不過o個日貼o左 4場 .... 都只係得兩隻冷膽中 ....
另一隻膽就第 4 .... o個場o的腳就中三重彩 ....
一條單T 都中唔到 ..... 都係無謂獻醜喇 .... :em36:

作者: okimg 時間: 6-10-2006 01:06 PM

引用:

原帖由 Forest 於 6-10-2006 12:39 PM 發表

國慶o個日咪貼o左囉 .... 而家係想有o的信心先貼 ....
http://www.horseracingcode.com/v ... &extra=page%3D2

不過o個日貼o左 4場 .... 都只係得兩隻冷膽中 ....
另一 ...

係喎, 無留意到.
點會係獻醜呢, 大家分享下, 中唔中都好平常.
今次唔中, 下次努力.

歡迎光臨賽日密馬 (http://hrc.hk/)