Board logo

標題: 另類方程式 [打印本頁]
作者: 賽馬醫生    時間: 28-1-2008 10:30 PM     標題: 另類方程式

和大家玩玩另類方程式

近年馬迷與馬迷之間均十分喜歡玩"方程式"此一玩意,方程式者---自行制作之程式軟件是也,在講另類方程式前,先講講幾個有趣現象.

1. 一般人對方程式之理念是方程式意味着命中率相當高,甚至是必定命中咁濟...
2. 時代不同了,近年普羅馬迷每逄投注幾乎是每注必敗咁濟,更出現了一場多W此一怪現象(一場買幾隻,為求一中不惜一切來呃自己也所在不計),何苦呢?
3. 大家經常留意什麼綠燈,啡燈等,但其實一場賽事經常出現四,五匹在閘前落重飛,結果是必定有一匹中的,但大家就呼天大叫,其實大戶大注又何只一個半個,這個大戶買呢匹,那個大戶買嗰匹,其實與我們沒有什麼分別的---隻隻都有人買,結果一樣是羸輸參半.

不如換轉另一個角度和大家看看馬會是怎樣玩弄方程式這個必勝玩意.
時代真的不同了,"馬佳善年代"其間,命中率的確較高的,需然倍率偏低,都叫做"有得玩",但現在想中一隻半隻都幾難(與"馬口"有着極大關係),何解,不如看看馬會每年的開支吧.

近十年香港經濟起落不穏,但政府的開支卻愈來愈高,最好噤的"水魚"就是馬會這一條,看看近年馬會進貢給政府的稅收金額達80億港元,80億港元對我們馬迷來講根本是天文數字,甚至是我們從來想也沒有想過的事情,但現實的情況卻是---馬會每年均定額輸出這個金額給政府不特只,重要係"包底"性質.死未...(唔夠自己"能"掂佢)

馬會擁有超過四仟名員工,看看香港除了政府及另外三兩間超級企業之外,有那間企業有此一數目員工?四仟名員工一年的開支是多少?
馬會每年對其他機構所作出的慈善金額又是以億元計...
香港賽事獎金之高全球數一數二,奬金的錢從那裏來,大家自己諗諗...
無論是稅收,員工開支,其他慈善金額,又或是賽事奬金,它們均是由總投注額分配出來,但近十年來每年平均總投注額均只是得嗰六佰多七佰多億.還未計一季羸輸打個和之有識之仕,餘下來到底有幾多人羸錢呢?到底誰人才是羸錢之輩???

方程式一.
在這個無底深潭的支出情況下,馬會又如何玩方程式呢,馬會雖然不能控制總天數及總場次---權力在立法會手上,但馬會卻能夠控制"馬口"及馬主數量,現役總場次平均為700場及"馬口"為一仟一佰匹右左(大約數字),流水涱為一仟匹,在這個數字下馬匹的勝出率到底有多少,大家咁識得計數及享受方程式此等玩意,無需小弟在此獻醜,但假若馬會把"馬口"曾至1300匹或1800匹---而總場數不變,即可把整個賽馬業攪挎.現實情況當然不會發生---馬會不是傻的---但他們有能力這樣做.

方程式二.
馬匹評分:大家經常說馬匹加分快,減分慢,攪到匹匹都有機會似的,這只是錯覺,其實大家只要細心看看一場賽事分數最高與最低已可發現---由其是一二班---一班經常出現100分至80分,又或是二班100分至75分同場作賽,攪什麼?玩成咁樣?二班可以出現100分馬,而75分其實是三班頂馬.馬匹實力經常出現大差距.惜日75分已算是二班馬,90分已是一班中堅份子今時今日已輪為二班尾...唉....現在經常出現兩個班次,甚至三個班次同場演出,結果是一些原班馬在理論上付重勤勤勝出者(見盡份子)卻被輕磅越級地食了.班次制度名存實亡,還是評分制度名存實亡呢?大家自己諗諗....您話評分公平就假既,您話評分準則冇政治性,不向錢看就呃您既.還有總賽程不是像已往編好的,現在的制度竟可以隨時更改,話要配合情況喎,咁您都信???
(其實一場賽事有多少匹馬有機會勝出往往與"馬口"及一場賽事中評分上下限有很大關係,而控制大權卻在馬會手裏---死未)

方程式三.
彩池可以隨時增減,惜日獨羸,位置及連羸是我們主要之"獵物",但近年大家仲有否這支歌仔唱---連羸位一膽兩腳已經攪掂???這支歌冇死咗十年都有八年.今天一膽六腳之連羸命中之機會率也不到30個巴仙,但不要忘記一膽六腳己是買了一半馬匹呢,其實又是與"馬口"及評分上下限有着極大關係.隨之而來是什麼位置位Q,單T,更甚是什麼Fun組這項夾硬老作出來之彩池等等"縮水"玩意,但縮水是否等於易中呢,又要大家諗諗....(中到都喊三聲)

時代真的真的不同了,今時今日馬會中立的立場其實早已名存實亡,馬會向錢看隨之而來是對我們最大的威脅是馬會集大權於一身,"馬口"控制,評分取向,賽事編排及彩池增減均擁有無上權力,有着千變萬化方程式之創做力.
(遲下重話要攪固定倍率,美其名是不想普羅人仕收錢時大幅縮水,實質是與我們對賭.)

其實,方程式在這個世界的確是存在的,亦是我們隨手可得的---只要我們的數學根基夠深厚,又或是擁有學者級數之能仕,就隨手可得.
但是否這樣就意味着我們已擁有必勝的把握呢,其實方程式在現實世界中往往是專利者之產物,而專利者不單擁有使用權,還有創做權.....其實方程式與法例有着相類似之處,均是由專利人仕自己自行寫出來,創做出來,也可以因應時世隨時進行修改,甚至刪除,

舉多個簡單例子: 六合彩之方程式早已存在多年,但我們能否隨意開辦六合彩來接受投注呢......
作者: uturn2    時間: 28-1-2008 10:42 PM     標題: 回復 #1 賽馬醫生 的帖子

多謝分享,已睇晒...........消化中.
作者: win8    時間: 28-1-2008 10:46 PM

可否簡單說清楚長文究竟想探討的是甚麼？？
作者: okimg    時間: 29-1-2008 12:04 AM

唔明, 是探討馬會用的方程式嗎?
對我而言馬會仍是中立的, 既得利益者只是庫房及慈善機構.
賽馬博彩稅06-07只估整體稅收的7%,
要噤"水魚"有乜會好過加印花稅?! 每日1000億成交額, 加0.05%已經唔講得笑.
作者: 山埃博士    時間: 29-1-2008 03:44 PM

引用:
原帖由 賽馬醫生 於 28-1-2008 10:30 PM 發表
和大家玩玩另類方程式

近年馬迷與馬迷之間均十分喜歡玩"方程式"此一玩意,方程式者---自行制作之程式軟件是也,在講另類方程式前,先講講幾個有趣現象.

1. 一般人對方程式之理念是方程式意味着命中率相 ...
多謝分享，會寫有深度的賽馬文章馬齡少極有限，不是一般跟貼士馬迷，博士歡迎你加入！

另加分50
作者: 山埃博士    時間: 29-1-2008 03:47 PM

引用:
原帖由 叮噹 於 29-1-2008 03:29 PM 發表
我吾知你讲什么?离题.
只怪你太心急，未算離題，係引言，未入正題就真！
作者: 賽馬醫生    時間: 29-1-2008 04:45 PM     標題: 回復 #6 山埃博士 的帖子

謝謝博士.
作者: angry    時間: 29-1-2008 08:36 PM

又學多d野了，多謝！
作者: 毅力    時間: 29-1-2008 09:16 PM

三個方程式中, 只有第二個值得探討, 其實馬會一早已是以評分制為主流了, 已逐步實施了好幾年, 每場賽事的大概評分差距大約以二十分來定限, 留下班次的劃分制度只是方便一般舊有的普羅馬迷作慣性的參考! 這個做法是比較靈活有彈性的, 但對一些不知不覺的馬迷來說就有點難度了!

雖然是以評分制為主, 但其實都沒有太大幅度的移動, 大多都只是原有班次評分的正負5分左右! 不算對原有班次有太大的衝擊, 因為三班賽基本上都是60分至80分, 而四班賽基本上都是40分至60分為主! 由於近年馬匹的質素明顯提高了許多, 所以評分的壓力就由高而向下壓低了, 導致評分區域與班次的關係改變了, 這是因時制宜! 絕對不能與十多廿年前的馬匹的質素相提並論了,否則頂班頂級馬的評分就一定會超過140分了! 而現有只得五個班次, 甚麼攪呢? 莫非要將一班分為A,B,C,D組?

由於我衡量馬匹的機會多是以評分主, 而制度的改變通常都是不會一下子有太大的變速, 多是以均速或慢步速進行的, 否則就難以令人接受, 所以就對我有較少的影響, 若能先知先覺, 與時俱進就沒有太大的問題了!
作者: win8    時間: 30-1-2008 01:32 AM

引用:
原帖由 毅力 於 29-1-2008 09:16 PM 發表
三個方程式中, 只有第二個值得探討, 其實馬會一早已是以評分制為主流了, 已逐步實施了好幾年, 每場賽事的大概評分差距大約以二十分來定限, 留下班次的劃分制度只是方便一般舊有的普羅馬迷作慣性的參考! 這個做法 ...
題主的發文意義似在說....「馬會在以手段玩弄馬迷」！！！

其實馬會是以“業績”為大原則，因時制義地作出種種迎合大眾而又對業績有幫助的改動，但卻似變成題主口中玩弄馬迷的陰毛.....
作者: 毅力    時間: 30-1-2008 02:20 AM

引用:
原帖由 win8 於 30-1-2008 01:32 AM 發表

題主的發文意義似在說....「馬會在以手段玩弄馬迷」！！！

其實馬會是以“業績”為大原則，因時制義地作出種種迎合大眾而又對業績有幫助的改動，但卻似變成題主口中玩弄馬迷的陰毛.....
奉勸輸錢的朋友們用腦去諗一諗! 馬會若刻意玩弄馬迷根本全無益處! 他們之前攪咁多o野, 又話投注額低, 又話外圍侵蝕, 目的只有一個, 就係扭計要政府減博彩稅!

而賽事方面, 他們的改變多是向好的方面走, 只是一般的馬迷仍舊原地踏步跟唔上, 睇唔都轉變就自然會落後! 雖然馬會方面仍有好多地方需要改進, 但整體來說比幾年前黑白波進步了不少!

只要馬會能維持公平公正的策略, 嚴打估惑, 將那些癈柴或估惑仔打落十八層地獄, 保持應有水準或至少合理的賽果, 不容許忽龍忽蟲的事情發生, 賽馬事業必定會越來越蓬勃的!
作者: minisizeshirt    時間: 30-1-2008 05:08 AM

引用:
原帖由 毅力 於 30-1-2008 02:20 AM 發表


奉勸輸錢的朋友們用腦去諗一諗! 馬會若刻意玩弄馬迷根本全無益處! 他們之前攪咁多o野, 又話投注額低, 又話外圍侵蝕, 目的只有一個, 就係扭計要政府減博彩稅!

而賽事方面, 他們的改變多是向 ...
講親馬會你次次係都幫佢講好話？你起馬會做架！
作者: 毅力    時間: 30-1-2008 11:35 AM

引用:
原帖由 minisizeshirt 於 30-1-2008 05:08 AM 發表


講親馬會你次次係都幫佢講好話？你起馬會做架！
你都失失地的! 不過, 馬會又唔係我o既敵人, 總之佢攪得愈好, 對我就愈有利! 所以好就要讚, 唔好就踩! 我都唔係同你有仇呀, 但你d野唔o岩feel, 我就會踩的!
作者: minisizeshirt    時間: 30-1-2008 11:45 AM

引用:
原帖由 毅力 於 30-1-2008 11:35 AM 發表


你都失失地的! 不過, 馬會又唔係我o既敵人, 總之佢攪得愈好, 對我就愈有利! 所以好就要讚, 唔好就踩! 我都唔係同你有仇呀, 但你d野唔o岩feel, 我就會踩的!
講真！我揾唔到馬會有一樣改格係好嘅！你求其揾一樣馬會改格好既嚟聽吓！

[ 本帖最後由 minisizeshirt 於 30-1-2008 11:52 AM 編輯 ]
作者: win8    時間: 30-1-2008 11:55 AM

引用:
原帖由 minisizeshirt 於 30-1-2008 11:45 AM 發表



講真！我揾唔到馬會有一樣改格係好嘅！你求其揾一樣馬會改格好既嚟聽吓！
輸左有10%回贈唔好咩？:o

馬場環境唔好咩？:o

投注系統咁方便咁多選擇又唔好咩？:o
作者: 毅力    時間: 30-1-2008 11:56 AM

引用:
原帖由 minisizeshirt 於 30-1-2008 11:45 AM 發表



講真！我揾唔到馬會有一樣改格係好嘅！你求其揾一樣馬會改格好既嚟聽吓！
馬會邊方面改得好就由你自己去探討喇! 各人o既觀點不同! 不你o既o野落到我手裡, 自然就會改得更好, 宜家又已經進化o左喇!
作者: ppkk3344    時間: 30-1-2008 02:22 PM

引用:
原帖由 毅力 於 30-1-2008 11:56 AM 發表


馬會邊方面改得好就由你自己去探討喇! 各人o既觀點不同! 不你o既o野落到我手裡, 自然就會改得更好, 宜家又已經進化o左喇!
What is that of photo @@ All nth only ?
作者: 毅力    時間: 30-1-2008 02:36 PM

引用:
原帖由 ppkk3344 於 30-1-2008 02:22 PM 發表


What is that of photo @@ All nth only ?
呢個係痴漢訓身推介o既練馬師系統, 唔係俾一般人睇的! 經我初步改良後, 就清晰o左好多, 但由於版位問題, 未能將更多的有用資料加入, 所以我遲下得閒就會做一個每隻馬o既獨立項目, 可以用盡版位, 或再加入我本身的數據資料, 加以發展, 取長補短, 互補不足, 因為我知道佢o既缺點o係邊度, 又知佢o既長處o係邊度, 肯定正好多!
作者: win8    時間: 30-1-2008 03:38 PM

引用:
原帖由 毅力 於 30-1-2008 02:36 PM 發表


呢個係痴漢訓身推介o既練馬師系統, 唔係俾一般人睇的! 經我初步改良後, 就清晰o左好多, 但由於版位問題, 未能將更多的有用資料加入, 所以我遲下得閒就會做一個每隻馬o既獨立項目, 可以用盡版 ...
痴人們經常因太多陰毛盤腦，鑽入了黑死胡同...
作者: minisizeshirt    時間: 30-1-2008 07:03 PM

引用:
原帖由 毅力 於 30-1-2008 11:56 AM 發表


馬會邊方面改得好就由你自己去探討喇! 各人o既觀點不同! 不你o既o野落到我手裡, 自然就會改得更好, 宜家又已經進化o左喇!
毅力兄！這個玩意不是小弟原有！出於八十年代一位姓蕭馬圈人仕，後來由一位大學生姓張馬評人折解，初初解得好好地！因姓張人仕利用舊有英式評分幫助拆解！後來又有兩位自認不凡馬評人又用另一方法拆解！越解越亂！越亂越要解！越嚟越多版本！一時間揭起評分熱潮！想起都好好笑！毅力兄千其唔好走火
入魔吖！你而家應該會遇到一個小難題！就係掌握唔到落弟馬匹之間如何計算問題！毅力兄！加油！（不過下次可唔可以登大Ｄ相呢！睇死人...唉！）
作者: 毅力    時間: 30-1-2008 07:10 PM

引用:
原帖由 minisizeshirt 於 30-1-2008 07:03 PM 發表



毅力兄！這個玩意不是小弟原有！出於八十年代一位姓蕭馬圈人仕，後來由一位大學生姓張馬評人折解，初初解得好好地！因姓張人仕利用舊有英式評分幫助拆解！後來又有兩位自認不凡馬評人又用另一方法拆解！越 ...
呢D只係你o既問題喇! 我已知怎樣解決, 而且已經加入多項參數! 但要有多d時間先可以逐漸加強威力!   
作者: minisizeshirt    時間: 30-1-2008 07:14 PM

引用:
原帖由 毅力 於 30-1-2008 07:10 PM 發表


呢D只係你o既問題喇! 我已知怎樣解決, 而且已經加入多項參數! 但要有多d時間先可以逐漸加強威力!   
有冇威力？試過至知？得把口係冇用嘅！
作者: 毅力    時間: 30-1-2008 07:19 PM

引用:
原帖由 minisizeshirt 於 30-1-2008 07:14 PM 發表


有冇威力？試過至知？得把口係冇用嘅！
唔使用呢招, 對我係完全無效的! 得唔得我自然知, 唔得就唔會用, 況且我本身有自己的系統, 多加一項只係多一種參考!
作者: minisizeshirt    時間: 30-1-2008 07:32 PM

引用:
原帖由 毅力 於 30-1-2008 07:19 PM 發表


唔使用呢招, 對我係完全無效的! 得唔得我自然知, 唔得就唔會用, 況且我本身有自己的系統, 多加一項只係多一種參考!
希望你成功啦！
作者: 毅力    時間: 30-1-2008 08:12 PM

引用:
原帖由 minisizeshirt 於 30-1-2008 07:32 PM 發表


希望你成功啦！
傻豬! 唔好話我唔教你喇! 要知o個個場次o既對決有無效, 首先就要清楚知道o個對手係真輸定假輸! 至於呢方面, 就由你自己慢慢攪喇!



歡迎光臨 賽日密馬 (http://hrc.hk/) Powered by Discuz! 6.0.0