賽日密馬 - Powered by Discuz! Board

標題: 哈哈...有人話... [打印本頁]

作者: 馬痴 時間: 27-2-2006 11:51 AM 標題: 哈哈...有人話...

紅旗飛揚及燦惑跑一千直路跑得好...天仲之寶...豐富...星運爵士...在千六明贏此兩匹馬的...跑一千直路賽會好有機會...

我不是這樣覺得...可惜...留言不得...始終相反言論在那邊沒法生存...只好在這裡提出意見...給大家作參巧...

通常一匹馬要在高班賽事一千直路有表現...其中一個頗重要的條件是肌肉力量...就像是人類跑短途一樣...通常都會是筋肉型的...這方面可以反映在體重方面...大部份在高班一千跑得好的馬...體重都接近千二磅...甚至超過千二磅...最少都會超過千一磅...這樣才能提供足夠的短途爆發力...

此外...根據以往一些例子...中距離以上馬要縮程一千直路建功...大多在四,五歲的壯年...

燦惑體重超過千二磅...紅旗飛揚體重在千一磅以上...兩匹馬都有共同點...就是只跑過幾場千六...大部份途程都集中在一千至千四的短途...再加上之前證實過跑一千直路是勝任的...

但是...

星運爵士及天仲之寶己經六歲...天仲之寶體重千一以下...星運爵士之前跑過一千直路乏表現...豐富體重更只有接近一千...或以下...都缺乏一千直路的爭勝條件...老實說...我並不看好此三匹馬轉跑一千直路賽的能力...拭目以待...

作者: 白兔波波 時間: 27-2-2006 12:00 PM

絕對同意....勁....:em24:

作者: Forest 時間: 27-2-2006 12:27 PM

當我睇完 .... 想回覆你表示同意o既時候 .... 你段 post 已經被刪除 ....

作者: coffee 時間: 27-2-2006 12:28 PM

被刪除? RP?

作者: coffee 時間: 27-2-2006 12:29 PM

THIS IS A GOOD POST AND NOTHING HARMFUL ABOUT IT? WHY DELETED?

作者: Forest 時間: 27-2-2006 12:35 PM

引用:

原帖由 coffee 於 27-2-2006 12:29 發表
THIS IS A GOOD POST AND NOTHING HARMFUL ABOUT IT? WHY DELETED?

台主幾百字介紹要等呢幾隻馬跑短途 .....
馬痴第一個回覆就完全推番晒 ....
唔 delete .... 又有排 "論馬" 了 ....

作者: sunting 時間: 27-2-2006 12:40 PM

引用:

原帖由馬痴於 27-2-2006 11:51 AM 發表
紅旗飛揚及燦惑跑一千直路跑得好...天仲之寶...豐富...星運爵士...在千六明贏此兩匹馬的...跑一千直路賽會好有機會...

我不是這樣覺得...可惜...留言不得...始終相反言論在那邊沒法生存...只好在這裡提出意見. ...

支持馬痴所言

其實稍有賽馬智識之人

都知道短途馬要大隻重磅

長途馬要輕身瘦小

當然都要視乎血統遺傳

再加後天訓練

仲有好多.........

作者: coffee 時間: 27-2-2006 12:44 PM

剛剛睇完被删原因。
小弟意見：删冇問題，唔參人玩都冇問題，但公開口口聲聲話馬痴係小人就有問題。應對事不對人麻

作者: phantomhorse 時間: 27-2-2006 12:48 PM

You are active here ah. Count you as enemy.

作者: coffee 時間: 27-2-2006 12:54 PM

引用:

原帖由 phantomhorse 於 27-2-2006 12:48 PM 發表
You are active here ah. Count you as enemy.

hey bro. today's my holiday after big big function...got sometime to review...
how's life?

作者: 心水清 時間: 27-2-2006 02:25 PM

你講得都好有 pt. 不過人地好似話你未還錢喎. 還乜野錢呀. 你爭人好多錢咩 ?

作者: 馬痴 時間: 27-2-2006 02:34 PM

引用:

原帖由 心水清 於 27-2-2006 02:25 PM 發表
你講得都好有 pt. 不過人地好似話你未還錢喎. 還乜野錢呀. 你爭人好多錢咩 ?

要刪我文章...總要找個藉口...剛好我寫的文...又和他們的相反...只能找個藉口抹黑我...才能冠冕堂皇刪除我那沒問題的文章...

事情在這裡可以看到...

http://www.horseracingcode.com/v ... &extra=page%3D9

我沒有一刻想過要不還錢...當時亦是在朋友立場下借給我...總數是六千五百元...現在我沒能力還...沒法...若說我不還錢卻去賭馬...那我真是小人了...但是...我連馬也沒買...就是希望儲錢還給朋友...若這樣也要抹黑我...我又可以有甚麼話說...

作者: nobu-k 時間: 27-2-2006 02:53 PM

咁好似有點兒哪個 ..... 不過既然佢地唔歡迎你都無計了\r

講返個主題，我自己既睇法係，而家香港短途水準的確比中長途低，意思即係精英大師同好望角老退後，而燦惑路程性能1000-1600，1600唔夠人跑縮落短途跑有d著數都唔出奇，不過其他星運爵士同天仲之寶得唔得又係另一回事，當然呢d好難講，要睇下練馬師會唔會去試先知，不過星運爵士同天仲之寶係平磅1600都一路有好表現相信練馬師唔會咁做了

作者: goalkeeper 時間: 27-2-2006 02:55 PM

引用:

原帖由 phantomhorse 於 27-2-2006 12:48 PM 發表
You are active here ah. Count you as enemy.

多一個敵人, 不如多一個朋友啦! :33:

作者: 馬友 時間: 27-2-2006 04:43 PM

中馬講野永遠都係大聲d，如果燦惑連位置都無，某人又會有另一番高論。

作者: eddypang 時間: 27-2-2006 06:26 PM

引用:

原帖由馬痴於 27-2-2006 11:51 AM 發表
紅旗飛揚及燦惑跑一千直路跑得好...天仲之寶...豐富...星運爵士...在千六明贏此兩匹馬的...跑一千直路賽會好有機會...

我不是這樣覺得...可惜...留言不得...始終相反言論在那邊沒法生存...只好在這裡提出意見. ...

你查下當年[金銀城]當年縮程贏1000體重幾多?

作者: 馬痴 時間: 27-2-2006 07:22 PM

引用:

原帖由 eddypang 於 27-2-2006 06:26 PM 發表

你查下當年[金銀城]當年縮程贏1000體重幾多?

金銀城九五年贏一千直路時...體重只有一千磅左右...但是...九五年...是十一年前的事...當時直路賽的水準...馬匹的實力...和現在的比較如何...?...很難說...但是...若說平均是現在較強...相信沒有多少人反對...若以十多年前的資料和現在的作比對...似乎不太合適...正如用八五年的馬...和九五年的馬的資料作比較...也會有出入...

但是...若以近季的資料來看...大部份馬都附合我所說的條件...

此外...任何統計...結論...都會有特異的情況出現...所以...金銀城是馬王級的馬...

而且...金銀城贏一千直路時...是四歲壯年...後來年長後多次跑一千直路...都無功而還...則可以證實縮程以四,五歲壯年馬為主的論點...

作者: 心水清 時間: 27-2-2006 11:10 PM

引用:

原帖由馬痴於 27-2-2006 02:34 PM 發表

要刪我文章...總要找個藉口...剛好我寫的文...又和他們的相反...只能找個藉口抹黑我...才能冠冕堂皇刪除我那沒問題的文章...

事情在這裡可以看到...

[url]http://www.horseracingcode.com/viewthread ...

馬痴哥哥,

原來背後是有一個那麼感人的故事. 你好可憐呵. :em36: 不過有好多野睇來睇去. 諗來諗去都好似唔係好合邏輯咁嘅 :em34:

[ 本帖最後由心水清於 27-2-2006 11:15 PM 編輯 ]

作者: coffee 時間: 27-2-2006 11:50 PM

引用:

原帖由 Otoori 於 27-2-2006 11:09 PM 發表
馬痴,

為何一而再，再而三自尋煩惱呢 !?

跑馬嘅理論從來都沒有絕對啱或者錯，你勇於發表本來並無不妥，但問題在於你所扮演的角色及在其他馬網出同一個 post 的動機，我諗旁觀者自會心裡有 ...

MASLOW's hierarchy of needs is one of my favourite psycological model...i believe you must have studied in US like me...hahaha

作者: myth 時間: 28-2-2006 03:27 AM

引用:

原帖由馬痴於 27-2-2006 11:51 AM 發表
紅旗飛揚及燦惑跑一千直路跑得好...天仲之寶...豐富...星運爵士...在千六明贏此兩匹馬的...跑一千直路賽會好有機會...

我不是這樣覺得...可惜...留言不得...始終相反言論在那邊沒法生存...只好在這裡提出意見. ...

支持對馬的看法:49::49::49::em17::em17:

[ 本帖最後由 myth 於 28-2-2006 03:37 AM 編輯 ]

作者: 馬痴 時間: 28-2-2006 10:27 AM

引用:

原帖由 Otoori 於 27-2-2006 11:09 PM 發表
馬痴,

為何一而再，再而三自尋煩惱呢 !?

跑馬嘅理論從來都沒有絕對啱或者錯，你勇於發表本來並無不妥，但問題在於你所扮演的角色及在其他馬網出同一個 post 的動機，我諗旁觀者自會心裡有 ...

你說的沒錯...我今次在多個馬網出同一個post...目的是不憤...我從沒有這樣做...今次...我本來在那邊出了這個post...本來只在討論...如果覺得我說得不對...儘可提出其他理據...或我本身理解錯了...也可以在討論中澄清...對嗎...?...

至於其他...我不想再多說了...

這段時間的遭遇...的確消沉了一段時間...真心英雄兄才會到我家陪我...亦令他捲入了這次事非...實感抱歉...多謝你的鼓勵...我現在己在困局中走出來...至於欠債一事...我從沒一刻一秒想過要逃避...至於信不信...是大家的想法...若大家也覺得我是一個欠債不還的人...我的誠信破產...也不好意思留在這裡了...

誠信這兩字...在我來說是很重視的...是一直堅持的...也可以說是這次是非中的導火線...

作者: 馬痴 時間: 28-2-2006 10:36 AM

引用:

原帖由 心水清 於 27-2-2006 11:10 PM 發表

馬痴哥哥,

原來背後是有一個那麼感人的故事. 你好可憐呵. :em36: 不過有好多野睇來睇去. 諗來諗去都好似唔係好合邏輯咁嘅 :em34:

其實也不是甚麼感人的事...亦不覺得可憐...在我來說...我只是做了自己覺得應該做的事...我拿這兩筆錢出來的時候...都知道會令自己出問題...只是自己不想害了其他人...卻連累了幾個朋友...因為我還不到錢給他們...你可以說我是個濫好人...或許是吧...但若不是我平時對朋友好...真心英雄他們都不會這樣幫我...幫我找到工作...也暫時解決了住屋問題...我不清楚你覺得那裡不合邏輯...但有關的事...我不想再說了...不想再有甚麼爭拗...影響我現在開始平復的心情...

作者: 馬痴 時間: 28-2-2006 10:39 AM

引用:

原帖由 myth 於 28-2-2006 03:27 AM 發表

支持對馬的看法:49::49::49::em17::em17:

這是對於一千直路的判斷...千二也會有較接近的見解...至於千四...是一個特別的路程...是一個特性介乎中途及短途的路程...所以...千六的馬...只要落腳夠快...也應可以勝任這路程..

作者: CKTam 時間: 28-2-2006 12:38 PM

太過份了,完全對人不對事。更不應話人係小人,真不明白他的客仔對他的言行有何感受。其實我的表哥也曾是在那?堛漪卅D份子,仲諗住參加投注計劃,好彩最後看得清楚:45:

作者: 社排2 時間: 28-2-2006 02:45 PM

本人觉得是有参考资料的价值，何解卑人DEL！

作者: kenng 時間: 28-2-2006 06:17 PM

引用:

原帖由馬痴於 28-2-2006 10:36 AM 發表

其實也不是甚麼感人的事...亦不覺得可憐...在我來說...我只是做了自己覺得應該做的事...我拿這兩筆錢出來的時候...都知道會令自己出問題...只是自己不想害了其他人...卻連累了幾個朋友...因為我還不到錢給他們 ...

其實你的遭遇我也略有所聞,但我從某幾個人口中聽到的,又是另外一個版本,你話你細妹結婚,關於樓的裝修問題,詳細我不多說了,你應該起碼同兩個人講過,一個係電話,一個用pm,還有就是你好像從來沒有向你的債權人交代過何時還款的問題!我是論馬其中一名會員,絕對不是版主,只是和他們聚會時聽聞過你的事,致於誰是誰非就只有你們才知道了

作者: 馬友 時間: 28-2-2006 07:10 PM

曾幾何時某人發出過一個聲明，只要coffee兄在未來一段日子做到什麼無做到什麼，就會扮死狗，某人聲稱是個負責任的人，到時看看某人能否遵照自己的承諾la。

作者: Forest 時間: 28-2-2006 07:25 PM

引用:

原帖由 kenng 於 28-2-2006 18:17 發表
只是和他們聚會時聽聞過你的事,致於誰是誰非就只有你們才知道了...

驃叔金句: 什麼事怎麼說

急事，慢慢的說；
大事，清楚的說；
小事，幽默的說；
沒把握的事，謹慎的說；
沒發生的事，不要胡說；
做不到的事，別亂說；
傷害人的事，不能說；
討厭的事，對事不對人的說
開心的事，看場合說；
傷心的事，不要見人就說;
別人的事，小心的說；
自己的事，聽聽自己的心怎麼說；
現在的事，做了再說；
未來的事，未來再說。
如果對我有不滿意的地方，請一定要對我說。

:em17:

作者: 馬痴 時間: 28-2-2006 07:34 PM

引用:

原帖由 kenng 於 28-2-2006 06:17 PM 發表
其實你的遭遇我也略有所聞,但我從某幾個人口中聽到的,又是另外一個版本,你話你細妹結婚,關於樓的裝修問題,詳細我不多說了,你應該起碼同兩個人講過,一個係電話,一個用pm,還有就是你好像從來沒有向你的債權人交代過 ...

是的...這是在我借了給親人做手術後發生的事...由於我沒已經全沒能力再幫她...所以問人幫手...結果是...沒有辦法幫她...最後...是由家中長輩出手幫的...這不是兩個版本...是兩件事...而這件事沒寫出來...原因是這件事我沒借過任何人錢...而我當時亦後懊惱沒能幫到我小妹...

至於和債權人交待...我是有的...但是...其中一筆為數五百元的...我完全忘記了...後來亦己經交待了...現在...我只希望可以在數個月來清還...免得再被人用以質疑我的誠信...除了這六千五百元外...其他的...曾經提供了一些資訊分享給我的...我也一樣根據這些資訊的價錢...全數交回他們...

[ 本帖最後由馬痴於 28-2-2006 07:43 PM 編輯 ]

作者: 馬痴 時間: 28-2-2006 07:50 PM

引用:

原帖由 CKTam 於 28-2-2006 12:38 PM 發表
太過份了,完全對人不對事。更不應話人係小人,真不明白他的客仔對他的言行有何感受。其實我的表哥也曾是在那?堛漪卅D份子,仲諗住參加投注計劃,好彩最後看得清楚:45:

我想說的...只是處事的問題...天樂的操練理論...是很創新...也很正確...和很有實用性...至於投注會...這兩年都能夠提供盈利...這是事實...我一向沒否定...

一個人的處事手法和態度...和他的贏錢能力是沒有關連的...他對客仔的認真...對賽馬的正面態度...我絶對認同...

作者: uturn 時間: 28-2-2006 08:34 PM

引用:

原帖由馬痴於 28-2-2006 07:34 PM 發表

是的...這是在我借了給親人做手術後發生的事...由於我沒已經全沒能力再幫她...所以問人幫手...結果是...沒有辦法幫她...最後...是由家中長輩出手幫的...這不是兩個版本...是兩件事...而這件事沒寫出來...原 ...

欠債還錢，天公地道。其他不用多說。欠債不還錢！任你說到[天花龍鳳]都冇用。

作者: coffee 時間: 28-2-2006 09:10 PM

算吧啦！不如停一停唔好再講好冇？
講真六千零蚊又唔係大數，佢地又唔係等錢開飯，遲d還lor..
如果係我借錢俾人就當係朋友，佢而家執住咁少野釘死你都係因為你唱佢\地，唔再當你朋友啦。解釋又俾人話就唔好啦。
再講落去對你地雙方都冇好處，仲俾人背後當話題你話係味無聊呢？
佢删你post係件事本身係cheap, 但冰封三尺，加加埋埋前事都好易理解，Forget it...
認真解決問題先係上策。
冇問題既，我相你幾個月後可解決哂所有問題。

作者: 馬痴 時間: 28-2-2006 09:57 PM

引用:

原帖由 uturn 於 28-2-2006 08:34 PM 發表

欠債還錢，天公地道。其他不用多說。欠債不還錢！任你說到[天花龍鳳]都冇用。

對不起...既然你覺得我是故意不還錢...我也沒話可說...為了不想再有類似的爭拗令你煩厭...我唯有引退...對於令你不快...再次說聲抱歉...

作者: uturn 時間: 28-2-2006 10:32 PM

再一次忠告各位弟兄們。每當借錢的時候。就要想到有否還錢能力。如沒有還錢能？就不要問人借錢。如果借錢不用還..............我都想借......多多都借

作者: CKTam 時間: 28-2-2006 10:34 PM

馬痴兄,不用介意。好快會見到陽光:33:

作者: uturn 時間: 28-2-2006 10:35 PM

幫人都要量力而為。不自量力的人。永遠都不直得同情！

作者: coffee 時間: 1-3-2006 12:03 AM

引用:

原帖由 uturn 於 28-2-2006 10:32 PM 發表
再一次忠告各位弟兄們。每當借錢的時候。就要想到有否還錢能力。如沒有還錢能？就不要問人借錢。如果借錢不用還..............我都想借......多多都借

請問有錢又何須借錢呢？家家有本難念的經，放過佢啦！\r
有陣友情並不是用錢衡量，何况又唔係十萬九千七，少事啫。唔好講咁多啦。

作者: booking 時間: 1-3-2006 02:21 AM

絕對同意coffee 嘅 points......梗係朋友先借錢啦！唔通唔識嘅都借咩？？

[ 本帖最後由 booking 於 1-3-2006 02:28 AM 編輯 ]

作者: ppkk3344 時間: 1-3-2006 02:33 AM

人有三衰六旺 ! 有錢冰個想不還 ! 人情緊個债 !

作者: uturn 時間: 1-3-2006 04:47 AM

[quote]原帖由 booking 於 1-3-2006 02:21 AM 發表
絕對同意coffee

作者: 地獄黑仔王 時間: 1-3-2006 04:58 AM

一個二個講就天下無敵!
:46::46::46::46::46:

致馬痴:
與其咁得閒四圍出POST攪是攪非,不如搵份PART-TIME做還清D屎忽債佢,到時你咪大聲過人地囉!你咁大個人有手有腳,淨係識發窮惡,自圓其說有x用呀?

致版主:
不如將"賽日密馬"改為"是非密罵"(寓意多是多非密密罵

),原來鍾意上來講是非嘅人多過鍾意講馬!
每逢有是非POST一出,D回覆就多不勝數!
一講到馬,就小猫三兩隻兼三句唔埋兩句就攞貼士,
(唔好話我屈你地,自己睇番"賽日密馬"D POST就一目了然)
你個網條路就愈走愈歪,知衰知醜無?
你仲寵壞晒D人"入你屋企疴屎疴尿"攪亂檔,你好開心咩?醒少少啦唔該!

致對整件事一知半解的應聲蟲:
精人出口,笨人出手!

[ 本帖最後由地獄黑仔王於 1-3-2006 05:28 AM 編輯 ]

作者: CKTam 時間: 1-3-2006 12:29 PM

地獄黑仔王兄,其實此事情已完;只是最近馬痴兄出了一個純賽馬討論在那?堻Q刪及被人再漫罵才會有人(包括我)再挺他吧。
他可以不給馬痴兄留言,但主動借故另一番攻擊就太過份吧!最重要係講來講去都是錢,債主都冇講但佢就係咁講:05: 況且馬痴兄亦冇唔認。
債主債仔都冇漫罵,只是得他及penpenLo亂咁ban人及作另一番攻擊,未免:49::49:

我同地獄黑仔王兄都是局外人,同意不便說太多。但有時就好似一個途人咁,頂唔住頸要出口---
試想想一個人在RP店中以前是股東,後來變了窮人問了部份股東借錢及與一些新股東不和,被踢走被人單方面屈(如coffee一樣),窮人便在其他容他之店舖說他不快的事情,有何不正常?係我我都會:em17:只是一兩條post,容他之店主唔介意的話,有何不妥?

我地局外人,切勿教局內人--債主,債仔,容他之店主點做點做,因為俾人有瓜田李下之賺。

補充,我在那邊最初是會員現只是cdrom,覺得d有料人不再出現後,便跟coffee過來。

[ 本帖最後由 CKTam 於 1-3-2006 12:35 PM 編輯 ]

作者: coffee 時間: 1-3-2006 03:09 PM

引用:

原帖由 地獄黑仔王 於 1-3-2006 04:58 AM 發表
一個二個講就天下無敵!
:46::46::46::46::46:

致馬痴:
與其咁得閒四圍出POST攪是攪非,不如搵份PART-TIME做還清D屎忽債佢,到時你咪大聲過人 ...

Somehow I feel that to share on horse forum may not be a bad thing, so I allow them to talk and talk...no harm to me

歡迎光臨賽日密馬 (http://hrc.hk/)