以GR 模擬董事盃tip 中4重彩之後，上杉圭試以今年過往香港一班及精英班賽事作模擬，發現命中率卻出奇地高...每場只選4匹馬就能命中多條冷門Q，T。

模擬賽事時跟足真實賽事o既路程，馬匹，檔位，騎師，並每場賽事模擬5次，以出現次數最多4匹馬作為中選馬匹。

請密切留意日後模擬結果的精選提供!!!!

測試結果如下:


[ 本帖最後由 GR上杉圭 於 28-1-2006 05:24 PM 編輯 ]

先對大家o既支持作萬分感謝!!:shy:

回馬痴兄: 其實每場賽事模擬5次o既結果已經頗準確，若模擬10次就會令每場馬可能出現3至4隻o既3,4 選馬，頭2名相信會較明顯出現選擇。另外亦要減少workload...所以每場賽事模擬5場....

賀年杯將於1月31日上演，現在只欠4匹100分以下馬匹，將會盡快為大家模擬出賽事結果，另外2場2班賽小弟都有意模擬...但唯一恐怕2班馬 data o既準確性....若成功模擬賽果，只建議大家作參考，敬請留意!!

引用:

原帖由 馬痴 於 28-1-2006 11:56 PM 發表



其實這樣...可以有一點啟發...

既然只要用馬匹實力...加上一些客觀條件...如檔位...路程...跑法等...就可以得出與現實差不多的結果...是不是可以引證...跑馬跑的是馬匹的實力...和一些客觀條件...和反證 ...

可以咁講~
其實我覺得部署係存在 (難聽d 叫造馬...)
只不過要配合到臨場形勢及排位而出o既狀況~
實力高o既馬依然係要睇高一線~
一d 下風馬，評分較低o既馬形勢較差~
並唔係實力較差，係若嬴d 上風馬加分就會幾多...
要部署就更加難喇..

引用:

原帖由 馬痴 於 30-1-2006 09:56 PM 發表



嗯...你講的...是一種部署...這不能說是"造"...這只是馬迷們猜不透騎練的意思...是去馬...是減分...還是下一次才去...就以造馬來掩飾自己的失敗...這只會令自己不知進取...在我來說...造馬是犯法 ...

非常同意~
馬痴兄一話非常有意思...
以現今馬會狀況，造馬確難存在，監管嚴密....
以前基準未做好....常有漏洞出現.....

11-2-2006 updated!!!

引用:

原帖由 馬痴 於 12-2-2006 01:00 AM 發表



效果非常非常的好....

但一到2班就降低o左準確性...
是否應刪減2班o既模擬...
定係再觀望幾次才作決定呢?

引用:

原帖由 馬痴 於 12-2-2006 01:27 AM 發表



其實去到二班...馬匹的實力應該己經定形...而且多己經有多場的戰績作參考...問題在那裡呢...?...或者可以先暫停...再一起想想...若可以解決的話...再開始吧...因為做一場很費時...若不太有信心的話...既浪費 ...

舊馬o既能力當然易於計算...
偏差亦唔會很大...

但當預著 終身美麗 (2戰2險勝) 新力升 (之前未真正戰勝強敵) 帝聖名駒 (未完全成熟，實力未見底)
一定好 (表現唔穩定...時好時壞)

呢d 令到馬匹實力評級o既準確性出現問題....

難以解決....

除非馬匹已達5歲...累積一定出賽數量...成長度亦足...

引用:

原帖由 joeyben 於 12-2-2006 01:21 AM 發表
請問點樣決定馬匹的數值而去gr8度模擬呢?;)

從佢往績，跑法，同場對手，路程，場地，步速等等去評估一匹馬o既實力

引用:

原帖由 KK 於 12-2-2006 01:35 AM 發表
2班成績其實不差,只輸1場而已,反而精英班初期有點兒信心不足,不過今天又勝回一仗.不如再模擬回輸的2班賽事,看看是否當日輸入的數值有差異而造成敗績.

之前o既2班賽跟賽日後update...
賽果已變我很接近~
但部分賺形勢o既馬唔會作大幅update...
因為呢d唔係因本身馬匹實力而入圍o既假賽績