似乎成左風, 多左好多無意義回覆, 連帶「標題」都變得無意義, 睇都睇到有點想訓. 大家不外乎想多些有建設性的回應, 這是網站本身文化, 不如提升「閱讀權限」好過啦. :smile_13:

你上次遍講呂健威出擊寫得好有心機.
至於想做統計, 不如定一個類似投票機制, 要投票才可瀏覽, 這樣可免去多版無聊回覆.

引用:

原帖由 coffee 於 22-5-2007 09:43 AM 發表

can't type Chinese...at company...

賭鬼, you are, in my eyes, a man with sharp critical ability.
You love to tell the truth and the weakness of a certain thing, and it seems that it is always ...

抱歉講多一句. 在下今年六十幾, 退休了, 在此也是義工一名, 吹虛說話唔識講, 但所指的全屬出於善意, 只是忠言往往逆耳罷了. 尊重是一回事, 積極去建立團體文化是另一回事, 來自不同階層人仕自然有不同文化, 若然文化各異, 而又讓其自由發揮, 那如何能統一團體文化 ? 尊重不等於沒有要求吧 ! 打個比喻 : 朋友到你家拜訪, 你要求他除鞋才入屋, 算是不尊重嗎 ?

引用:

原帖由 phantomhorse 於 22-5-2007 12:07 PM 發表
I totally disagree with 賭鬼and 天樂 at this topic。

Well, normally we do not get a lot of replies. Like writing betting diary, we, or the frequent writers just keep writing. Meanwhile, when we  ...

寫了文想看到回覆是絕對理解的, 這點是無可置異.

但為何 「Well, normally we do not get a lot of replies.」 ? uturn 上次遍講呂健威出擊寫得好有心機, 有不少回覆, 連馬神傳人這類高手也有發表高見, 但敢問 6 位版主中只得 3 位有回應, 而其中只有山埃博士有寫多兩隻字. 一遍寫得咁詳盡的分析也不能得到衆版主垂青, 那麼寫得簡單點的恐怕真的「do not get a lot of replies.」

引用:

原帖由 coffee 於 22-5-2007 12:37 PM 發表

calm down calm down...
I wish we are not using an individual example to judge and give conclusion.
We all work and we must understand sometimes we would be very busy.
All moderators are volunt ...

你誤會了我的意思, 各有各忙是人之常情, 我所指的並非那點. 馬神傳人回覆 uturn 的十分詳盡有目共睹, 對嗎 ? 要收到有份量的回覆全看樓主編文點發. 我曾說過淨貼號碼馬名多的是, 那可以獲的怎樣有份量的回覆呢 ? 除了說「支持」, 「那匹我也喜歡」外, 真係唔知講乜好呀.

山埃博士的「版主論隔夜大熱門 」不錯呀, 平均也有 5 - 6 版.

引用:

原帖由 天樂 於 22-5-2007 01:18 PM 發表

見你常常品題馬神傳人,你好像十分留意他.

馬神傳人的帖我亦有留意,有分析有內容,說話客觀,心水準繩,雖然少出帖,但回覆和點擊率都相對不少,有相當的參考價值,最重要是不用***** 本內容跟帖回復才可瀏覽 ***** .

還有一點, 他好像未曾看過有 ***** 本內容跟帖回復才可瀏覽 ***** 的帖.