既然樓主開 post 說要檢討, 我不才廢話幾句.

- Whole interval 投注 30 次僅 3 次中, 命中率僅 10%, 按一套所謂的理論來說已是失敗, 首要檢討的, 就是要檢討這套理論.

- 若選膽唔夠冷 (起碼 15 倍以上), 以僅 10% 的命中率來說, 平均一日投注近三千幾蚊, 贏左都唔夠輸. 試想你只拖頭 6 熱, 條 Q 炒埋平均最多 $500 (如國慶杯, 兩匹 10 倍開外馬串 Q 僅派 $489). 若非 "哲學家" 本身夠冷, 基金本身已跌近 50%.

所以若然你無法提升命中率, 就應該提高目標馬匹的要求賠率.

[ 本帖最後由 賭鬼 於 5-10-2006 08:19 PM 編輯 ]

- 你的理論是以操練掛帥, 應與賠率無關, 何以 "刻意求冷" ?
- 我並無說你 "好彩" 中了 "哲學家", 我只是說好彩 "哲學家" 夠冷.
- 我的方案 Sep. 只投注了 2 次, 1 勝 1 負, 微利, 尚未能判定優勝劣敗. 多謝關心.

引用:

原帖由 賭鬼 於 5-10-2006 08:53 PM 發表
- 你的理論是以操練掛帥, 應與賠率無關, 何以 "刻意求冷" ?
- 我並無說你 "好彩" 中了 "哲學家", 我只是說好彩 "哲學家" 夠冷.
- 我的方案 Sep. 只投注了 2 次, 1 勝  ...

你改了字眼. 由 "好彩" 變為 "若非", 那我也應該改一改.

- 我並無說你 "若非" 中了 "哲學家", 我只是說若非 "哲學家" 夠冷.

引用:

原帖由 coffee 於 5-10-2006 09:47 PM 發表

命中馬無敵但Q賠率由1340跌到419也是運數使然，好多時有著有唔著

兄臺, 你既然認為 "隔夜賠率" 與 "臨場賠率" 比較會跌是 "運數使然", 實在佩服.