兩個錯誤，一得一失。

操練必殺技五賠以上咖啡馬第一節interval完畢，結果有賺，但不光采。

第一個錯誤是買錯上浦福星，結果大賺兩萬幾！計埋落帳簿，結果被HK Discuss d 人鬧到隻狗咁！我唔想吹捧貼到冷馬威威，如實報告，得來惹人反感，自覺愚笨，但已過去，怎樣也沒所謂。

第二個錯誤是昨晚哲學家。因步步叻退出，金枕變第六熱，理應補飛。但因不在家，不知道隔夜賠率排名，也沒有意識補飛 (在酒吧只顧飲百威:33:)，結果買漏了這條命中1500元冷Q。冇運！如果計埋這條Q基金第一節由負13000變正2000元。

咁你話計定唔計？

總括成績一般，黑色九月已過十月即中三Q，寄望基金可扶搖直上。

引用:

原帖由 nobu-k 於 5-10-2006 05:16 PM 發表
我覺得始終都係真係有買到先好計落去好d

計就唔會la....一陣又俾人做話柄。但不甘心。
上浦有買但都唯有唔計。但下個interval仍是一百蚊注起

引用:

原帖由 nobu-k 於 5-10-2006 05:19 PM 發表
另外仲想問下，你基金係唔係全部都係用膽拖六隻而果六隻係點決定呢？
睇你基金果度好似無講點揀配腳

全部用蘋果730隔夜頭六熱(唔計自己個隻)，如相同有可能一拖七

引用:

原帖由 nobu-k 於 5-10-2006 05:16 PM 發表
我覺得始終都係真係有買到先好計落去好d

但唔計又顯示唔到真正結果！
好似而家應正2000但登出來輸13000
加埋符碌但唔計金枕應正10000

very confused....:smile_39:

引用:

原帖由 nobu-k 於 5-10-2006 05:32 PM 發表



唔 ~ 其實今次計埋都ok 既，起碼叫做跟住你選配腳既法則係會拖埋金枕，上次上浦福星就真係 ......

我諗我應該將上浦部份彩金撥落金枕，而其餘撥落本金當本大左，咁就清楚，你話好唔好

引用:

原帖由 okimg 於 5-10-2006 05:55 PM 發表
如果唔想招人話柄都係有買先計. 而家先至十月重有大把時間.
雖然表面係負數但係自己有錢贏咪得, 反正我跟足你買都係正數.
個負數只為公平而show出黎, 唔好咁介懷.
呢d就係賽後模擬同真實落注既分別.

咁又係，咁就多一事不如少一事，唔計la

引用:

原帖由 賭鬼 於 5-10-2006 08:17 PM 發表
既然樓主開 post 說要檢討, 我不才廢話幾句.

- Whole interval 投注 30 次僅 3 次中, 命中率僅 10%, 按一套所謂的理論來說已是失敗, 首要檢討的, 就是要檢討這套理論.

- 若選膽唔夠冷 (起碼 15 倍以上), 以 ...

同意命中率於九月是失準。不同意15 倍以上。最初確實有點刻意求冷，但戰略是半冷保本，大冷賺錢，而半冷的好處是穩定軍心。記錄得出只以十賠過外有連輸二十五場，情緒定會被波動，喪失motivation。
你所說的"若非"中了哲學家我不同意，若同類冷馬出現週期穩定便是pattern，而不是撞彩。反而有些冷門如大發雄威跑第三是唔好彩，運數參半:em37:
thank you for your comment 賭鬼...and how's your plan by the way? any profit in Sep?

[ 本帖最後由 coffee 於 5-10-2006 08:44 PM 編輯 ]

引用:

原帖由 賭鬼 於 5-10-2006 08:56 PM 發表


你改了字眼. 由 "好彩" 變為 "若非", 那我也應該改一改.

- 我並無說你 "若非" 中了 "哲學家", 我只是說若非 "哲學家" 夠冷.

命中馬無敵但Q賠率由1340跌到419也是運數使然，好多時有著有唔著

[ 本帖最後由 coffee 於 5-10-2006 09:52 PM 編輯 ]

引用:

原帖由 Forest 於 5-10-2006 09:47 PM 發表


咁 上浦福星 係有買 ... 唔計係因為 按選馬原則 跟本選唔到呢隻馬 !!!!
所以 ... 照番 選馬原則可以選得到o既馬 .... 唔理有冇買 ... 都應該計 !!!!

個人意見 .... 一切按 選馬原則 辦事 :support:

不過今次都係一個教訓

引用:

原帖由 賭鬼 於 5-10-2006 10:03 PM 發表


兄臺, 你既然認為 "隔夜賠率" 與 "臨場賠率" 比較會跌是 "運數使然", 實在佩服.

落飛當然是有原因，但我所指運數乃是我隔晚提供有時臨場變冷，有時變熱，有運便中冷，冇運便中熱。