引用:

原帖由 地獄黑仔王 於 27-1-2006 03:46 PM 發表
不願置評, 單方面的"證供"有欠公允

但此類"煽動性"的 topic, 絕不欣賞, 亦不鼓勵
如想尋清白, 應是到"出事地方"作公開討論/澄清
而非在別處數別人的不是, 搵人認同/齊插
(特 ...

各位兄台，在我個人立場昰對事不對人。馬痴兄的不吐不快在事情上也和小弟我扯上關係。他為我被RP趕走一事平反我很感激他。做人不平則嗚，有個句講個句我很欣賞。若然所述為事實水落自然會石出，不用爭抝傷感情。况且我成立賽日密馬只想嬴大錢和主要爭返啖氣，見到過去四個月成績越來越好也感滿意。俾面小弟唔好哎交，新年快到和和氣氣嬴錢 ok?!!

[ 本帖最後由 coffee 於 27-1-2006 04:31 PM 編輯 ]

引用:

原帖由 phantomhorse 於 27-1-2006 05:08 PM 發表
老子就是那種求氣不求財的人，睇唔過人要出聲。不過coffee兄咁有氣量，就中此擱筆。

也不是有沒有氣量的問題 (過獎了，大有人在呢？！)我也是求氣不求財的人。有否讀過Rich Dad Poor Dad一書？這是一本解構如何成功的著作，影响了我一生的睇法。其中有一句我特別欣賞，說道人生之中有很多噪音(noise)會影响自己進步...不要賭馬~~你這個Plan不行的~~不要start discuss forum, 費時失事~~等等。若然因為這些而放棄夢想便失敗了。天樂拼走我然後抹黑說我有誠信問題，又誣捏我的朋友說我玩分身這一件事對我來說是一種噪音一種打擊，我不放棄兼於一星期內成立賽日密馬是將噪音化成力量去達至成功。\r

若果一個網球手在一場比賽初段頻頻失誤，unforced error太多，他會盡力將錯誤修復，一步步追上，目標嬴取錦標。到最後他還是以局數2-3輸了，他會怎樣做？他會上前握手然後對對手說聲："下次錦標再打過！"他需然輸了球賽但賺了技術的進步和失敗的經驗。他已拉近自已與成功之間距離。賭馬亦言，人生也就是如此。\r

大多噪音會令自己迷失，但適當運用噪音卻是一種激勵。我一直也是這樣的宗旨做人。

我現在不會飛，但當我飛的時候你唔好自卑。(自阿飛正傅)

引用:

原帖由 phantomhorse 於 27-1-2006 05:08 PM 發表
老子就是那種求氣不求財的人，睇唔過人要出聲。不過coffee兄咁有氣量，就中此擱筆。

phantomhorse 我一直也很欣賞你。不獨是你貼馬準與否，而是你個人敢言和我行我素的態度。記得我新開張時你也給予了很多意見，有好有唔好，全部都有話直說。希望有一天大家成為朋友談天說地暢暢快快飲杯酒，傾過不亦樂乎。

引用:

原帖由 地獄黑仔王 於 27-1-2006 03:46 PM 發表
不願置評, 單方面的"證供"有欠公允

但此類"煽動性"的 topic, 絕不欣賞, 亦不鼓勵
如想尋清白, 應是到"出事地方"作公開討論/澄清
而非在別處數別人的不是, 搵人認同/齊插
(特 ...

地獄黑仔王兄，多謝你討對本網的支持。對我言論若有任何得失請見諒。我也知你的苦心提點，感一百個謝！若有人如馬痴兄在這論壇能真心不吐不快也是我的榮幸。况且此事也對小弟有一點點意義，望你明白。

[quote]原帖由 Ray 於 28-1-2006 01:10 PM 發表
由頭 講到尾
都係一

十分一即一百三十萬喎！點解要賽前收埋呢？

相信都唔會郁到分薄自己個份。不過lcsadm講得啱，呢個係宣傳手法...

引用:

原帖由 xmas8888 於 28-1-2006 01:49 PM 發表
就算是所謂可以臨場落重注的賭馬集團,都唔會次次重注成功,十隻之中,最少有八隻失手,唔信的話,各位可以翻查賽馬紀錄,比對一下,賽前五分鐘同開跑賠率...

so the profit margin is still very small wor?!!

引用:

原帖由 馬痴 於 28-1-2006 01:57 PM 發表



所以說...賭馬集團每季是以本金翻一番來作基本目標的...

加上他們不會孤注一擲...以獨贏為例...他們會同時投注多匹目標馬...再用多種彩池來作包抄...對沖風險...他們用的注碼不少...以穩守求勝...

so what they are looking at is to lose a few race...then WIN a big one for gaining money.what exactly 翻一番 means?

引用:

原帖由 xmas8888 於 28-1-2006 01:59 PM 發表
所以各位不必太神化所謂賭馬集團,世上若有一個賭團賭到開巷,亦即是已經有好多個賭馬集團,輸到清袋出局,無得留低

That's true....it's a kind of business, but a lot more risky