先列出由馬會發佈而出現嚴重問題的標準分段時間及完成時間

沙田

1000m
級際賽  0:34.25  0:56.35
一班賽  0:34.05  0:56.35

1200m
四班賽  0:46.80  1:09.90
五班賽  0:46.80  1:10.40

1400m
級際賽  0:58.25  1:21.07
一班賽  0:58.90  1:21.80
二班賽  0:58.90  1:22.00

1400m
四班賽  0:59.10  1:22.60
五班賽  0:59.10  1:22.80

1800m
級際賽  1:24.70  1:47.70
一班賽  1:24.50  1:47.70
二班賽  1:25.00  1:48.25
三班賽  1:25.05  1:48.50
四班賽  1:24.85  1:48.75

2000m
二班賽  1:40.25  2:02.90
三班賽  1:39.85  2:03.65
四班賽  1:40.20  2:04.10


跑馬地

1800m
三班賽  1:26.85  1:50.65
四班賽  1:26.85  1:50.90


泥地

1200m
四班賽  0:46.40  1:09.75
五班賽  0:46.40  1:10.10

1650m
一班賽  1:15.55  1:38.85
二班賽  1:15.55  1:39.25

1800m
三班賽  1:25.55  1:49.20
四班賽  1:25.45  1:49.40
五班賽  1:25.25  1:50.70

首先要說明一點, "常態" 並不等於 "標準",
當時間數據儲起後, 便可輕易找出這堆數據的平均值及常態分佈,
然而, 這個 "平均值" 的代表性, 在這時還未可以得到肯定,
統計學裡有很多工具都可以用來替造些數據作檢定及分析, 這一個步驟非常重要,
主要原因, 是這些數據並未作過任何篩選, 亦沒有如人均入息等統計會先設定取樣條件,
而且這批數據並不如人口普查般大, 有些路程甚至只有幾組數據可用!
恕小弟不在此列出如何做檢定, 一來長編大論,
況且在HRC這裡高手多的是, 無謂班門弄斧了


對香港賽馬有一定年資的馬迷, 相信都會認同,
愈高班賽事, 出現慢步速場合的次數亦愈多,
就正如馬會發佈的 "標準時間" 所示,
有很多同程高班的 "標準分段時間" 比較低班次的還要慢,
但我在此再次強調, 馬會發佈的所謂 "標準時間", 只展示出一個 "常態", 並非一個 "標準",
假如它真是一個 "標準",
那麼沙田級際賽1000m米的 0:34.25, 和一班賽的 0:34.05 便間接上要加上一個等號,
實時上是高班的較慢, 但在附加條件上它們是相等,
引出這種矛盾的理論, 原頭在於誤把 "常態" 視為 "標準"

[ 本帖最後由 Grass_Hopper 於 17-10-2009 08:59 PM 編輯 ]

小弟針對段速做統計已多年, 向來都以我自己做的標準時間來衡量賽事及馬匹,
於8月時亦已在此post我的09-10年度標準完成時間,
多年前其實已發現馬會做的官方標準有問題, 它經常出現兩個班次完成時間是一樣的,
當然, 這些參考時間是需要面對數以萬計的 "顧客",
盡量保留原有資料, 少作大膽假設及調整, 是無可厚非,
但當閱過他們的 "分段標準" 後, 不難發現他們連最基本的適量的篩選都沒有做,
不然就不會出現如泥地1800米般的大笑話!!

假設, 構築這個 "常態時間" 的這批快步速的低班馬今季連勝連升,
而嘆慣慢版的高班馬退了下來, 那麼, 今季的 "步速時間常態" 在下季便要180度轉變,
雖然這個假設是很大膽, 但並非沒可能,
只想指出, 常態" 會隨客觀環境而改變, 絕對的 "標準" 是一個真理,
真理, 只有神會知, 我們可以做的, 就是追尋真理,
如真心想研究賽馬步速, 這份 "官方標準時間"......不看也罷

[ 本帖最後由 Grass_Hopper 於 17-10-2009 09:48 PM 編輯 ]