引用:

原帖由 linlisun 於 28-6-2011 04:48 PM 發表
简单把投注者分为：小注怡情，把赛马当成开开心玩一玩的消遣。又还有是企图通过赛马作为一项重要工作来研究（所 ...

請問可否詳細說多一點呢??

本金有5萬就足以每月可賺取一份大眾的薪酬?現今香港一般家庭的入息中位數是萬二,請問那個彩池和用什麼方法,可做到??

願聞其詳

作一個簡單比喻

揀膽能力等於刀的鋒利程度,而投注方法等於刀的大少

刀小而鋒利者,收獲有限,事倍工半!!
刀大而不鋒利者,毫無建樹,浪費氣力!!

能夠拿到平衡當然是最好,但連刀都未磨利,就做把大刀,如同浪費資源

jk888kk 師兄想必是有很好的選馬能力,才有如此收獲,投注方法,只是有足夠資金去買齊各項主要彩池
此場3為膽,4被視為候補,現因3,4包Q,此賽果才令師兄得到最大回報,最後一注有保險注,我是欣賞的,

引用:

原帖由 山埃博士 於 29-6-2011 01:40 PM 發表
1)只賭熱門？
2)無冷不歡？
3)賭穩陣熱門明朗場合？
4)熱門有危機時賭冷門？
5)不明朗不賭？
6)有賭未為輸？
7)輸埋X就？
8)贏唔'至在'，輸唔'爭在'？


博士試過某短時期，想日日都有馬跑，因為自已工，多 ...

我有試過這種心態,但唔係因為贏錢,而正好剛剛相反,那是一段多麼黑暗的時間

引用:

原帖由 山埃博士 於 29-6-2011 08:49 PM 發表
小測驗小統計
買Q/PQ時
假設一場馬有4隻心水選擇：日賽正午十二時，分別2倍熱/8倍半熱/15倍半冷/40倍大冷

1)熱+半熱
2)熱+半冷
3)熱+大冷
4)半熱+半冷
5)半熱+大冷
6)半冷+大冷

本錢$100，你會點買？
...

先假設四隻馬的實力和機會是均等,同樣具有羸馬能力
不論是什麼場合,我都會用15倍做膽拖3隻腳QPQ共6注
8倍半做膽拖PQ 共3注
另外補兩隻膽一注Q

共十注

引用:

原帖由 jk888kk 於 30-6-2011 01:26 PM 發表
如果四隻馬的實力和機會均等，為何不用值博率最好（最冷）的做膽，而要用15倍，係心理上會覺得好啲還是其麼原因呢？

以下純是小分愚見,有錯請指正

我同意實力平均,而勝出機會均等,理應選賠率最冷的馬才最值博,但我認為香港賽馬搏彩事業發展已經非常成熟,資訊之發達,集團式的經營,已今非昔比,假若四匹馬實力真的平均,取勝機率一樣,他們的賠率理應一樣!!
那即是他們取勝機會根本是有些人看好,有些人看淡,賠率是眾多投注人士真金白銀投放下去的,是客觀的因素,但這並不代表熱門,一定是勝率最高,冷門最低!正如之前所說,專業的人多了,即使自己如何有能力,在度馬過程中,難免有顧此失彼,或主觀想法,而與真實有所偏離,而從這些人所投資的取向,從而在當中找出宏觀整場賽事的方向,我認為是有必須的,我稱之為賠率玄機,但當中所涉及的項目太多,我亦非此門專業,所以不詳談.

所以假設四匹馬實力平均只是其中一個情況,因為博士的問題主要是想討論投注方式而非選馬方式,四匹平均比較易作出回答,但亦因此情況,40賠的馬有值搏,但來得不可信了,投注方式是QPQ,膽一定要有三甲,在值搏和穩健程度上取得平衡,才是正確,所以我偏向取中間兩個賠率的馬作膽,但請不要問我為何不鐡角,因為我認為在投注QPQ上,4X6鐡角只是保險注的做法,不能作單一投注項目

但再講多一點,那豈不是冷馬不可作膽,非也!!賽力平均才需要加入賠率做調整,冷門做膽我會在熱門不穩,而該冷門是有明顯缺點,如從未勝出,不合腳程等,但只要有一優點就可買,如狀態好,操練突變,是有部署而來等,這就可買WIN或做膽拖回熱門等

暫時簡略說明,如有詞不達意,請多多包涵和指正