關於上浦勝將,不是練馬師對此場賽事信心十足而報此場,而是由於評分關係(65分),沒有辦法報同日的2組泥地1200米(60-40,100-80).




而上浦勝將前仗其實是假大勝,只是賺了泥地一向利前領的偏差和是日快地的幫助,其後上三班遇強組已顯得力不從心,沿途貼欄賺了形勢,到最後卻連跑2-3疊的勁贏,御名燈也跑不過,後者更是初跑泥地.....賽後獸醫檢查「上浦勝將」，並無發現任何明顯異常之處。
所以說前仗大勝對手6個半馬位只是假勝,而此類例子亦不少,例如劍追風於573場次大勝對手8個多馬位,及後升班跑第2,看似理想,但事實是負於第1的齊齊發5個多馬位,此後再於同班同程競逐4次,沒有一次能入Q.....
http://www.hongkongjockeyclub.co ... se.asp?HorseNo=C094
http://www.hongkongjockeyclub.co ... /2006&raceno=02
http://www.hongkongjockeyclub.co ... /2006&raceno=04

是否呂健威較看好今次上浦勝將增程的機會?不知道,但排了外檔加上對手不俗,亦有馬鬥燒,必不好跑,要取勝殊不容易,若能跑得第2名以上的話,我會給予牠相當高得評價,此場我則較看好福建王子,好馬加鞭,好運贏家.

[ 本帖最後由 馬神傳人 於 11-5-2007 08:34 PM 編輯 ]

引用:

原帖由 uturn2 於 11-5-2007 09:20 PM 發表

如果報洋洋自得跑這場機會如何?
呂健威增程紀錄：0-3-2-13   未贏過:smile_39::smile_13:

近季3班同程未曾上名,實力已見盡,9檔亦只有陪跑份兒

引用:

原帖由 uturn2 於 11-5-2007 09:39 PM 發表

馬神兄相信你攪錯了，我并冇說過佢要跑1200，而是我列出的3匹馬都可以跑沙地或草地。我祗是試圖分析........係人都知一場是2班，一場是4班。而我所講3匹全是3班馬喎！
一開始已講：[color= ...

閣下說的:
1650米全天候路程適應性當以洋洋自得為佳，但呂健威反將上浦勝將跑此場。
反映練馬師對此場賽事信心十足，前仗1200米全天候大勝對手6個半馬位。

閣下的意思好像是1200米泥地曾大勝對手,呂健威不報同程反而報1650米,反映練馬師對此場賽事信心十足.
前言不對後語?

引用:

原帖由 uturn2 於 11-5-2007 09:43 PM 發表

咁你覺得練馬師咁報名法，是否合理。.......祗是探討，不論勝負。

合理亦鮮明,洋洋自得老退搏減分,上浦勝將質新,搏馬不成當試馬亦可.

引用:

原帖由 uturn2 於 11-5-2007 10:09 PM 發表

你睇多一次先啦!我說洋洋自得1650已有表現都唔報,我已將洋洋自得的1650用紅圈劃了.
如果uturn連班次也不分........笑話啦

難道你連同一廄馬可以報跑相同場次也不知道嗎?

引用:

原帖由 uturn2 於 11-5-2007 10:12 PM 發表

一開始講:一個班次2個路程3隻馬...............你搞到一鑊泡+思想大混亂!:33::33::33::33::33:

不用混亂,若閣下能清晰一點,便不會說以下這番話 :smile_15:

1650米全天候路程適應性當以洋洋自得為佳，但呂健威反將上浦勝將跑此場。
反映練馬師對此場賽事信心十足，前仗1200米全天候大勝對手6個半馬位。

引用:

原帖由 uturn2 於 11-5-2007 10:15 PM 發表

睇完你所講,我呢3隻野一毫子都唔買啦!買定花生等開跑?:33::33::33:

投注與否,不是我所決定,或者閣下認為上浦勝將不報同日1200報1650真的是練馬師對此場賽事信心十足呢 :33: