我都有咁既經歷,我最近係嗰邊發言,竟然被那個PenPenLo挑釁,引用我的發言及改了,你引用不是問題,但係如果你有comment唔該你自己在文章內打出來.大家可以看看附圖.他這種做法,完全係唔識得尊重人地的小人所為.我就出文反駁,竟然被Thenkheavens消去,還要被他恐吓.話叫我諗清楚先好出.唔想ban人.又話我係邊個邊個.原來他說的是你.真係官官相衞,黑白不分之徒.

我係被恐吓及ban走後,我在另一個論壇提起這事.結果這個天樂囂張到教其他網主做事.

引用:

原帖由 coffee 於 25-1-2006 10:22 AM 發表
He thinks YOU are ME??

我諗唔係啦,不過佢乜到講商業原則.實則佢果套係過時兼無料到的.乜野自由市場主義者.根本佢連乜野叫做自由市場都未知,重要教人唔好刪我文.我都無犯規,人地點解要刪我文.唔通個個都好似佢地咁小家咩.真係狂妄自大

[ 本帖最後由 真心英雄 於 25-1-2006 12:43 PM 編輯 ]

引用:

原帖由 nobu-k 於 25-1-2006 06:55 PM 發表



佢果套有無料到我唔敢肯定話你聽，我都研究過佢\果套，如果識
運用都可以贏倒錢，之不過佢果套就真係要有一筆唔細既錢長\r
期咁去投注先可以有唔夠一倍既利潤，係就係幾穩定，不過真係
唔係我杯茶。另外如果 ...

唔好意思,可能我的文筆不好,令你誤會.我唔係話佢果套操練理論唔妥.而係話佢成日講自由市場果套睇法有問題.我無意踩任何賽馬理論.畢竟各師各法.我亦不是惡意中傷,只係講番自己既遭遇.

引用:

原帖由 好運贏家 於 26-1-2006 11:23 PM 發表


Good ! "雙贏局面"

"論馬" - a quite good horse talking forum with innovative analysis on
horse racing in past time now  handed over to a group of less
experienced and ...

我早排見到另我啼笑皆非既事.天樂好似有個乜野比賽咁既野.然後有人表現好.佢就話賞識你,打本一千蚊比你代投注.我真係笑到淥地.用一千蚊黎賞識人,就以為好皇恩浩蕩,好巴閉.真係笑大人地把口.

馬痴,班賤人係果便自吹自講寸我地.真係賤得可憐,我地係果便出唔度文,就算出左都比班小圈子刪.係度寫,公開既,佢地見到事實又唔敢反駁.一味係度吹.好心佢地啦.

引用:

原帖由 S2000 於 7-2-2006 07:06 PM 發表

忍不住講兩句....
何謂越辯越明??呢d叫自說自話,對方有回應嗎??
唔回應有好多可能,不過最大就只係呢兩種:
1,默認.
2,某d人根本不須回應,"清者自清,公道自在人心."
我個人頗為相信係第二點,還記得 ...

給你一條link就叫做有氣量?你唔係咁幼稚掛?我閒閒地都可以比幾百條你,咁我咪好有氣量?如果佢地真係覺得清者自清,就唔使係自己個小圈子單單打打,明知我地唔可以係果邊出文,就算出左同佢地唔同觀點既都比佢\地消啦.厘度係公開既,咁把炮就過黎講,人地講左事實出黎,咪過黎講羅,自己唔敢過黎,做縮頭烏龜,就比條link你,係叫你做爛頭卒呀傻仔.精人出口笨人出手呀.

[quote]原帖由 S2000 於 7-2-2006 07:38 PM 發表

兩位都幫我贏過大錢,只是道不同不相為謀,只是不要因為某些人在人後指指點點而影

真係想唔到馬痴一時做好心,情願自己負債都唔想另工人冇糧出,同埋借錢比親人做大手術救命,結果自己負債,重要咁比人唱同埋抹黑,真係好人難做.

引用:

原帖由 S2000 於 7-2-2006 08:05 PM 發表

本來都冇諗住回應你,
[某d人根本不須回應,"清者自清,公道自在人心."
我只講我所知和所見,其它既一切讓時間去証明誰對誰錯罷! ]
原來有件咁既事,我而家先知...
"清者自清,公道自在人 ...

嘿嘿,社工接工程?馬痴佢十幾年前就係做社工.但係冇做成十年有多.你唔清楚既,唔該你睇清楚之前講既.你講緊馬痴,跟住又話乜野借錢,夾錢投注,乜乜物物.係人都睇到你係想抹黑馬痴.我依家講清楚,你就扮晒失憶,不知所謂.