三個方程式中, 只有第二個值得探討, 其實馬會一早已是以評分制為主流了, 已逐步實施了好幾年, 每場賽事的大概評分差距大約以二十分來定限, 留下班次的劃分制度只是方便一般舊有的普羅馬迷作慣性的參考! 這個做法是比較靈活有彈性的, 但對一些不知不覺的馬迷來說就有點難度了!

雖然是以評分制為主, 但其實都沒有太大幅度的移動, 大多都只是原有班次評分的正負5分左右! 不算對原有班次有太大的衝擊, 因為三班賽基本上都是60分至80分, 而四班賽基本上都是40分至60分為主! 由於近年馬匹的質素明顯提高了許多, 所以評分的壓力就由高而向下壓低了, 導致評分區域與班次的關係改變了, 這是因時制宜! 絕對不能與十多廿年前的馬匹的質素相提並論了,否則頂班頂級馬的評分就一定會超過140分了! 而現有只得五個班次, 甚麼攪呢? 莫非要將一班分為A,B,C,D組?

由於我衡量馬匹的機會多是以評分主, 而制度的改變通常都是不會一下子有太大的變速, 多是以均速或慢步速進行的, 否則就難以令人接受, 所以就對我有較少的影響, 若能先知先覺, 與時俱進就沒有太大的問題了!

引用:

原帖由 win8 於 30-1-2008 01:32 AM 發表

題主的發文意義似在說....「馬會在以手段玩弄馬迷」！！！

其實馬會是以“業績”為大原則，因時制義地作出種種迎合大眾而又對業績有幫助的改動，但卻似變成題主口中玩弄馬迷的陰毛.....

奉勸輸錢的朋友們用腦去諗一諗! 馬會若刻意玩弄馬迷根本全無益處! 他們之前攪咁多o野, 又話投注額低, 又話外圍侵蝕, 目的只有一個, 就係扭計要政府減博彩稅!

而賽事方面, 他們的改變多是向好的方面走, 只是一般的馬迷仍舊原地踏步跟唔上, 睇唔都轉變就自然會落後! 雖然馬會方面仍有好多地方需要改進, 但整體來說比幾年前黑白波進步了不少!

只要馬會能維持公平公正的策略, 嚴打估惑, 將那些癈柴或估惑仔打落十八層地獄, 保持應有水準或至少合理的賽果, 不容許忽龍忽蟲的事情發生, 賽馬事業必定會越來越蓬勃的!

引用:

原帖由 minisizeshirt 於 30-1-2008 05:08 AM 發表


講親馬會你次次係都幫佢講好話？你起馬會做架！

你都失失地的! 不過, 馬會又唔係我o既敵人, 總之佢攪得愈好, 對我就愈有利! 所以好就要讚, 唔好就踩! 我都唔係同你有仇呀, 但你d野唔o岩feel, 我就會踩的!

引用:

原帖由 minisizeshirt 於 30-1-2008 11:45 AM 發表



講真！我揾唔到馬會有一樣改格係好嘅！你求其揾一樣馬會改格好既嚟聽吓！

馬會邊方面改得好就由你自己去探討喇! 各人o既觀點不同! 不你o既o野落到我手裡, 自然就會改得更好, 宜家又已經進化o左喇!

引用:

原帖由 ppkk3344 於 30-1-2008 02:22 PM 發表


What is that of photo @@ All nth only ?

呢個係痴漢訓身推介o既練馬師系統, 唔係俾一般人睇的! 經我初步改良後, 就清晰o左好多, 但由於版位問題, 未能將更多的有用資料加入, 所以我遲下得閒就會做一個每隻馬o既獨立項目, 可以用盡版位, 或再加入我本身的數據資料, 加以發展, 取長補短, 互補不足, 因為我知道佢o既缺點o係邊度, 又知佢o既長處o係邊度, 肯定正好多!

引用:

原帖由 minisizeshirt 於 30-1-2008 07:03 PM 發表



毅力兄！這個玩意不是小弟原有！出於八十年代一位姓蕭馬圈人仕，後來由一位大學生姓張馬評人折解，初初解得好好地！因姓張人仕利用舊有英式評分幫助拆解！後來又有兩位自認不凡馬評人又用另一方法拆解！越 ...

呢D只係你o既問題喇! 我已知怎樣解決, 而且已經加入多項參數! 但要有多d時間先可以逐漸加強威力!   

引用:

原帖由 minisizeshirt 於 30-1-2008 07:14 PM 發表


有冇威力？試過至知？得把口係冇用嘅！

唔使用呢招, 對我係完全無效的! 得唔得我自然知, 唔得就唔會用, 況且我本身有自己的系統, 多加一項只係多一種參考!

引用:

原帖由 minisizeshirt 於 30-1-2008 07:32 PM 發表


希望你成功啦！

傻豬! 唔好話我唔教你喇! 要知o個個場次o既對決有無效, 首先就要清楚知道o個對手係真輸定假輸! 至於呢方面, 就由你自己慢慢攪喇!