你問起那幾個問題，正好就是段速計算的盲點。
既然去計算,當然計算它的往績,往績一般有五次,主要計算是上賽,尤其是同程的上賽,否則,就取前次,甚至取更早一點的賽績。最近你們知道有一場是京城之威贏馬。我就是對此馬判斷錯了,否則那一場我必貼中三重彩了。此馬247 次於1650m路程得了頭馬，段速有：4.8 23.4 24.4 24.4 25.4 段速走勢佳。再跑一次仍得第2名,段速有：4.8 23.3 24.3 24.3 25.1  段速依然甚佳。可是再跑一次第333 次,也是跑此程卻只得第9名了,段速有：4.8 23.7 24.7 24.7 25.5  段速快一線之外,速度也變慢了。我對此判斷它狀態回落了。最後一次它改跑千四米 ,結果跑得第12名。我於是肯定了此馬狀態回落,並棄之不予考慮。可是,此馬是鬼計多端的華人的馬仔,後面兩次跑完全是假像,是故意表演給大家看的,所以此馬可以跑得如此英勇,完全沒有狀態回落的一點跡像。我不能不佩服吳練的掩人計謀,否則,此馬也不會那麼冷了。
所以說,取其數據,宜追住其跑過真實的一次賽績為好,千萬不要拿它本來為了掩人耳目 的賽績去進行分析。所以搞段速計算,不只是計算而已,還得解破幕後的真正意圖。找出真正的參考賽績就ok了。所以，我們也得有很多經驗才行。
致於新馬,當然無段速可算,只好參考賠率和其他貼士佬的意見辦事,因為也得貼馬呀!我不能空

引用:

原帖由 tseping 於 16-3-2007 10:55 PM 發表
你問起那幾個問題，正好就是段速計算的盲點。
既然去計算,當然計算它的往績,往績一般有五次,主要計算是上賽,尤其是同程的上賽,否則,就取前次,甚至取更早一點的賽績。最近你們知道有一場是京城之威贏馬。我就是對 ...

唔好意思, 可能有些唐突, 請問你是否當年三劍俠的謝平先生

引用:

原帖由 tseping 於 16-3-2007 10:55 PM 發表
你問起那幾個問題，正好就是段速計算的盲點。
既然去計算,當然計算它的往績,往績一般有五次,主要計算是上賽,尤其是同程的上賽,否則,就取前次,甚至取更早一點的賽績。最近你們知道有一場是京城之威贏馬。我就是對 ...

:49:

其實小弟有個睇法: 三班至五班的贏馬段速時間相去不遠，但馬匹能力在於能否受壓下拼勝。要馬兒每次表現出色，己是2班馬了。

actually I dont have spent much time on 段速計算, as I always rekon dat if the horse (trainer) decide not to go. the 段速計算 of dat horse is meaningless.
for example. sometimes the trainer will just ask the jockey let the horse get a free run in race (dat mean decide not to go). then the 段速 of this horse is really
meaningless.

dats why I use video form method to assign which horse is much better compare with the horses in the same race.

[quote]原帖由 山埃博士 於 17-3-2007 04:07 PM 發表

睇

[quote]原帖由 山埃博士 於 17-3-2007 08:46 PM 發表

密馬各派都有，獨欠段速界！
所以博士在其他網見到謝兄便邀請過來
坐

當我對段速選馬的方法比較掌握後,我仍然感到我所列出的段速馬有一些的確不去馬而變成毫無意義了。特別是當馬變熱之後,它就不去馬,往往是跑第四名,這樣其馬位仍然甚少,段速並未給破壞,下次一計算,它的段速仍然可能勝出，但我們卻給出賣了。不過,能這樣控制馬匹的騎師必是老手,實習生是很難做到的。正因為這樣,我後來採用賠率變化表,來判定一隻馬去不去馬的根據。有杯賽,一般都會去馬,除了那些已感到贏不了就干脆就決心不去爭的馬。很多時候,是檔位不佳而肯定不能贏時,也會想法不去爭取。因為這樣的決策必和投注有關,所以一匹馬去不去馬可以從貼率的變化找到珠絲馬跡了。所以我就從台灣朋友那邊,學到了賠率變化法的製作和運用,多多少少也給我一些有用的資料。它最得意之處,是有顏色變化,如賠率回飛,它就顏色變化,否則就不變化,一看那個表,那些馬不去馬,一目瞭然。