蘋果日報馬經內頁的周聞曾經是我必看的專欄，因為提供不多，每日大概兩至三匹，亦對所選馬匹有祥細解釋，當然成績亦不差。可惜最近的一兩季，成績滑落，慘不忍睹！請問是否好的評馬人？所謂的平均勝出率，是一季還是兩或三季？

A提供貼士，不設解釋，而勝出率高的，是否好的評馬人？

B提供貼士，不設解釋，而勝出率低的，是不好的評馬人吧！

C提供貼士，有祥細解釋，勝出率高的，是好的評馬人吧！

D提供貼士，有祥細解釋，而勝出率低的，是否好的評馬人？

我諗順序應該係 C > A > D > B。

香港賽馬世界，是英雄地，成王敗寇。
沒有太多人(包括我本人)去理會，失敗的馬及失敗的人(包括馬迷，馬主、評馬人，騎師及練馬師。)大部分人只追求成績，不求解釋！

直至現在為止，香港的賽馬世界裡，我仍未發現一個，令我心悅誠服的評馬人！

好一句 "只求成績, 不求解釋". 與馬神生前名言 "只求派彩, 不求精彩" 一樣咁正.

有時我總覺得提供埋投注策略比淨提供貼士好. 有些馬匹實在是只有爭第三的本錢.
王登平就算係提供埋每場投注策略的表表者, 有時佢都中得幾應.

[ 本帖最後由 賭鬼 於 6-7-2006 04:59 PM 編輯 ]

Even what he says, attractive or not, if it turns out that his tips lose most of the time, it just reflects that what he says is either irrelevant or incorrect.

Is there any value that he still exists in the horse circle?  I don't think so.

For your first question, I think my method still works.  You give him $500~1000 for him to bet,  if after 3 seasons (totally 1500~3000 capital), he lost all of it, then he's just rubbish.
If he can improve, he can restart his tips next season.

另外高乘駿亦唔差, last 嗰日貼紙醉金迷有分析有 point, 連陽光, 金獅勇將等重心 W 全中. 馬威力, 極速之星等亦算主力貼中.

引用:

原帖由 小胖 於 6-7-2006 04:55 PM 發表
Even what he says, attractive or not, if it turns out that his tips lose most of the time, it just reflects that what he says is either irrelevant or incorrect.

Is there any value that he still  ...

蘋果的 "天下第一倉" 已連續 2 季錄得負數都應該換人了.

另外蘋果的甚麼 "名家重心", 每次 bet $40, 一季 bet 了 78 x $40 = $3120
可笑的是累積獎金最多的竟連 $3000 也不到, that means 冇一個起碼可以平手離場.

So ...

印刷就幾好,不過無mud料

引用:

原帖由 coffee 於 5-7-2006 04:50 PM 發表

有專長的評馬人能令人心悅誠服。吳嵩需然乞人憎，但他對血統和外地賽事無人能及。洪維德需坐過監，但他對馬匹身體語言的認知是one of the best!

吳嵩依書直說，大部份人都識。

洪維德好過佢多多聲

引用:

原帖由 賭鬼 於 6-7-2006 07:07 PM 發表


蘋果的 "天下第一倉" 已連續 2 季錄得負數都應該換人了.

另外蘋果的甚麼 "名家重心", 每次 bet $40, 一季 bet 了 78 x $40 = $3120
可笑的是累積獎金最多的竟連 $3000 也不到, that  ...

"天下第一倉" 正一垃圾

[quote]原帖由 冷T愛好者 於 5-7-2006 08:57 PM 發表
有講馬人有次在某場