[quote]原帖由 冷T愛好者 於 4-2-2006 04:58 PM 發表

理乜鬼論

引用:

原帖由 冷T愛好者 於 4-2-2006 05:48 PM 發表


你有冇見過.....
[騎練合作x]....哈哈...我20多年前已一直都沿用此招贏唔少馬啦....在某網某人而家先學人講...哈哈哈

幾年黎都冇聽低哥你提過---->[騎練合作x]....

今日“忽然”又會“已經”用左廿十年！仲“自稱”贏左好多錢添...

你真係得...

你講野真係夠晒“你勝”....

真不枉【第一小丑】之名....

致  觀自在 & 冷T愛好者 兄,
今天是初七 "人日" 深夜, 首先恭祝大家 "生日怏樂", 希望大家能以理性的角度去討論, 若覺得有錯當然可出言指正, 若覺得無稽之談可一笑置之, 本人謹希望大家能以和為貴, 一切以討論馬事為優先. 可以嗎? 明天還有 3T 多寶 7800 萬, 不如一齊 "度" 條絕世 3T 好嗎?
此致
管理員

致  觀自在 & 冷T愛好者 兄,
本人現誠邀兩位看一看 賽日密馬 的基本版規:
http://www.horseracingcode.com/announcement.php?id=1#1

本人節錄部份內容:
"如文章內容含有挑釁性及侮辱性或有機會引起不必要的罵戰，管理人員則會視情況而定，或將該等留言刪除而不另行通知。"

本人之前已發帖
http://www.horseracingcode.com/v ... a=page%3D1#pid19497
http://www.horseracingcode.com/v ... a=page%3D1#pid20576

希望兩位能在 "新正頭" 以和為貴, 但觀乎兩位的回覆似未能完全解決大家之誤會, 自問本人庸俗無能, 未能為大家冰釋, 為免大家傷和氣, 本人單方面決定, 若再發現任何有機會引起不必要罵戰的帖子, 將忍痛删掉而不另行通知。兩位若有任何疑問, 可發短消息給我, 請不要再公開辯論, 可以嗎? 若對兩位做成任何不便, 本人謹此致歉.
此致
管理員

I use almost 1 hour to read this whole thread...
Very happy to see a lot of brothers here are willing to share, and I agree most of the points/views....(particular is the begin of this thread)
Will go to here more frequent to share and learn...... and win money of course......

引用:

原帖由 hungera 於 7-2-2006 09:16 AM 發表
I use almost 1 hour to read this whole thread...
Very happy to see a lot of brothers here are willing to share, and I agree most of the points/views....(particular is the begin of this thread)
Wi ...

Hi hunera...nice to see you again here....

Happy new year

引用:

原帖由 garypang 於 4-2-2006 09:29 AM 發表


越辯越明了.. 原來論馬班小圈子認為馬痴是真心英雄..

向他們解釋.. 支持你馬痴或真心英雄.. 理直氣壯向他們解釋

忍不住講兩句....
何謂越辯越明??呢d叫自說自話,對方有回應嗎??
唔回應有好多可能,不過最大就只係呢兩種:
1,默認.
2,某d人根本不須回應,"清者自清,公道自在人心."
我個人頗為相信係第二點,還記得曾跟coffee兄買馬一日中了超過五萬圓,之後不久,coffee便同天樂發生摩擦.係我沒有任何要求下,天樂主動pm我告知貴網之新網址.(有些事情要交待既係,我係投注會既會員.)亦坦誠此決定為商業決定,大家不須猜測.我想指出既係,天樂做出呢個只係商業決定,私下他仍可無私地提供貴網綱址俾我.天樂既氣量同修為比這些在他人後面指指點點既行為要高尚得多.所以本人還是傾向相信第二個可能!
當然,我亦對馬痴既行為有所聽閒,但我只講我所知和所見,其它既一切讓時間去証明誰對誰錯罷!

引用:

原帖由 S2000 於 7-2-2006 07:06 PM 發表

忍不住講兩句....
何謂越辯越明??呢d叫自說自話,對方有回應嗎??
唔回應有好多可能,不過最大就只係呢兩種:
1,默認.
2,某d人根本不須回應,"清者自清,公道自在人心."
我個人頗為相信係第二點,還記得 ...

亦即昰S2000你也認為天樂踢走我一事與我誠信無關，
只不過昰他不想我影响他的生意Right?
先旨聲明，我只對事不對人。我並沒有責怪天樂，新年在賽馬天堂遇上他向他拜年，
但那件事他抹黑我的人格和誠信我真的不是味兒。
S2000兄你的一番話也間接幫我澄清了某些事情，謝過。

[ 本帖最後由 coffee 於 7-2-2006 07:26 PM 編輯 ]

[quote]原帖由 coffee 於 7-2-2006 07:20 PM 發表


亦即

引用:

原帖由 S2000 於 7-2-2006 07:06 PM 發表

忍不住講兩句....
何謂越辯越明??呢d叫自說自話,對方有回應嗎??
唔回應有好多可能,不過最大就只係呢兩種:
1,默認.
2,某d人根本不須回應,"清者自清,公道自在人心."
我個人頗為相信係第二點,還記得 ...

給你一條link就叫做有氣量?你唔係咁幼稚掛?我閒閒地都可以比幾百條你,咁我咪好有氣量?如果佢地真係覺得清者自清,就唔使係自己個小圈子單單打打,明知我地唔可以係果邊出文,就算出左同佢地唔同觀點既都比佢\地消啦.厘度係公開既,咁把炮就過黎講,人地講左事實出黎,咪過黎講羅,自己唔敢過黎,做縮頭烏龜,就比條link你,係叫你做爛頭卒呀傻仔.精人出口笨人出手呀.