一直以來，研究賽績的朋友，都會有一種說法，就是馬匹造出的時，不能直接比較。

這種立論是基於每一場比賽的步速、場地。形勢等都不同，因此每場那所造出的時間，不能直接作出比較。

這理論一直都成立。但是﹐直至零七至零八年度，馬會推出每匹馬的獨立時間後，這情況出現了改變。

當時我作出了一個假設，就是雖然不同場次之間直接比較，那麼，是否可以在同一場次的馬匹作出一個指數，而可以讓各匹在不同場次比賽的那匹成績...直接比較呢？

結果在上季中得到了一定的成果，發覺可以利用一個指數，就可以顯示出應場賽的步速情況、那匹馬是在不利情下有好表現，還是馬匹是在有利情況下有表現﹐或是沒表現、而且也有一定的直接比較的效果。在整理好之後，會和各位分享。

雖然我還沒有投注，但依然有對賽馬作研究，希望有朝一日，可以再展雄風！

支持！期待你的真誠分享

我都有做和你類似的工作,但想問你,你所指既"指數",有無加入主觀因素?

引用:

原帖由 lionman 於 3-10-2010 07:02 PM 發表
我都有做和你類似的工作,但想問你,你所指既"指數",有無加入主觀因素?

沒有...只就分段問間計算...另外...會加上評論...用以在之後的比賽分析之用...

RE : 那麼，是否可以在同一場次的馬匹作出一個指數，而可以讓各匹在不同場次比賽的那匹成績...直接比較呢？
既是可以, 又是不可以的.

奪寶是很好的例子, 快步速放頭造快時間得亞軍,
但第二場慢步速造慢時間而落敗, 如果用兄你的指數, R003 跟 R046 兩場如何解讀, 兩場的理論是否連貫 ?

段速只是計算實力做日後有好倍率時投注，並非投注大熱門。大熱門死火率有六成以上，買十只輸左六只，中四只不夠輸。

引用:

原帖由 贏馬人 於 4-10-2010 03:12 AM 發表
段速只是計算實力做日後有好倍率時投注，並非投注大熱門。大熱門死火率有六成以上，買十只輸左六只，中四只不夠輸。

完全同意赢马人兄的意见,如果一味的机械运用什么"段速"知识,结果就是孔夫子搬家-----少不了输.

兩回事, 兩回事,
呢個post 主題是馬匹段速分析, 自然集中研究馬匹實力的分析方法, 等於 精英大師 有幾勁, 我們訂立要有效方式去驗証牠的實力.
至於"精英大師"出賽時可能只有1.1-2倍, 這個就變了是"如何運用"的問題, 是投注技巧的分析, 跟這個上文是兩碼子的事.

至於机械运用什么"段速", 有時很難講得清楚, 因為很多事不是只有一個答案, 但我們可以從經驗同事實推理出"宏觀理論",
但連"快"跟"慢"都分不清的時候, 那我們.................

拿點成績給他們看吧!!!

引用:

原帖由 魔術師 於 4-10-2010 12:09 AM 發表
RE : 那麼，是否可以在同一場次的馬匹作出一個指數，而可以讓各匹在不同場次比賽的那匹成績...直接比較呢？
既是可以, 又是不可以的.

奪寶是很好的例子, 快步速放頭造快時間得亞軍,
但第二場慢步速造慢時間而落敗, 如果用兄你的指數, R003 跟 R046 兩場如何解讀, 兩場的理論是否連貫 ?

非也非也...看看附圖...是003場次的分段指數...可看到...這場的步速指數為1.2...只為中等偏慢步速而並非快步速...在這步速下...理論上各類馬匹都可以發揮實力...

再細看馬匹走勢...

此場賽事初段...愛跑得及奪寶併排搶放...但是...步速並不是十分快...但到了最後四百米時...愛跑得已經開始有拋離奪寶之勢...

最後四百米...愛跑得依然在加速...但是奪寶卻已經在減速...由此可見...奪寶在現階段...狀態或比賽能力和愛跑得仍然有一段距離...

在有疑點的情況下...奪寶下一仗卻成大熱...豈非一個極佳的攻擊及對賭的對像嗎...?...