因為 施丹 KO 馬達拉斯 之舉動，主球証 及 兩位 旁証 都冇即時察覺，而係事由 第四旁証 話見到發生咩事，告知 球証 後，球証 先比紅牌 施丹 ... 而家問題係，如果 第四旁証 親眼見到事發經過，咁就冇問題，但如果佢係依靠電視錄影睇重播的話，佢\就犯大錯，因為球例明文規定唔可以咁做 !!!!

如果個 律師 可以證實個 第四旁証 係睇o左重播先知發生咩事，咁就有可能推翻賽果，要重賽 !!!!!!

不過當然，我係o個個 第四旁証 都死口唔認啦。

個律師博出位!!

引用:

原帖由 明橙 於 13-7-2006 02:13 PM 發表
因為 施丹 KO 馬達拉斯 之舉動，主球証 及 兩位 旁証 都冇即時察覺，而係事由 第四旁証 話見到發生咩事，告知 球証 後，球証 先比紅牌 施丹 ... 而家問題係，如果 第四旁証 親眼見到事發經過，咁就冇問題，但如果 ...

其實這個問題我和波友已討論過了, 因當時可以講是全世界焦點集中在法國後中場, 可能只有保方知道發生事情, 而球証都有問旁証有沒有睇倒事發沒結果, 而去問第四旁証.
我們比喻如果是光頭球証哥連拿做法問完幾位旁証沒結果継續比賽而這件事秋後算帳.........
支持法國律師

引用:

原帖由 硬漢子 於 13-7-2006 08:38 PM 發表

其實這個問題我和波友已討論過了, 因當時可以講是全世界焦點集中在法國後中場, 可能只有保方知道發生事情, 而球証都有問旁証有沒有睇倒事發沒結果, 而去問第四旁証.
我們比喻如果是光頭球証哥連拿做法問完幾位 ...

不過法國係輸 12 碼而出局. 即使施丹唔係被紅牌趕出場, 唔等於 120 分鐘內可以 KO 意大利.

引用:

原帖由 賭鬼 於 13-7-2006 08:43 PM 發表


不過法國係輸 12 碼而出局. 即使施丹唔係被紅牌趕出場, 唔等於 120 分鐘內可以 KO 意大利.

其實法國由韋拉首先傷出, 接著亨利, 施丹紅牌已心知不妙, (因我已投注法國9冠軍) 意大利沒強攻90分鐘沒輸波已好彩喇!

引用:

原帖由 賭鬼 於 13-7-2006 08:43 PM 發表
不過法國係輸 12 碼而出局. 即使施丹唔係被紅牌趕出場, 唔等於 120 分鐘內可以 KO 意大利.

如果證實 第四旁証 違規 -- 雖然個人認為機會不大，只係話「如果證實」--，的確可以推翻賽果要求重賽，就好似 巴林 對 鳥支別克 o個場咁，球証 判錯十二碼冇得重射，結果要重賽 !!!

[size=-2]I welcome the appeal since it will be the first time for world cup final to be replayed if possible.

nonsense! lose is lose ! dont try to find any nonsense reason excuse !

Take it easy man. Yes, lose is lose but also, RULES ARE ALSO RULES, if the rules do mention 違規可以推翻賽果, he has the right to do that, although I am sure FIFA won't let a rematch happen.
:em35:

其實賽果有沒有推翻都好! 小弟覺得法國未必贏得意大利, 好像踢西班牙和巴西那兩場!!!